• Произошло обновление форума, после которого изменились и добавились многие функции. Ничего не потерялось, все сохранено.
    Если Вы столкнулись с какими-то проблемами, напишите в этой теме: "Новый движок форума""

О надежности и долговечности лимбовых замков

RED

Специалист
Попалась на глаза небольшая рекламная компания замков BigRed. Интересного в ней то что проводились сравнительные испытания замков известных брендов на рынке США и данного замка. Испытания проводились на продолжительную эксплуатацию. Фактически, на износ механизма при эксплуатации.
С помощью электронного набиральщика кодов производился последовательный набор и открывание замка до отказа замка.
Вот здесь собраны результаты и ссылки на видео:
http://bigredsafelocks.com/2018-CDL-3-endurancetestvideo.html


Кратко
Sargent & Greenleaf
S&G 6741 video [Замок сломался после 4,454 открываний]: https://youtu.be/Jww0nT4CmKc
S&G 6730 video [Замок сломался после 13,098 открываний ]: https://youtu.be/-89kq4NDen4
LaGard Endurance
LaGard 3330 Video [Замок сломался после 31,875 открываний]: https://youtu.be/QBEGDVo3ARM


BigRed CDL-3

New 2018 CDL-3-000
Day 8, 108,263 cycle openings. https://www.youtube.com/watch?v=cLvp5710W5Q
Day 14, 202,450 cycle openings. https://www.youtube.com/watch?v=30mBRUJHkcg
Day 21, 312,351 cycle openings. https://www.youtube.com/watch?v=87uxPc7JWIQ
Day 27, 405,779 cycle openings. https://www.youtube.com/watch?v=0s3dxPBc61E
Day 33, 500,125 cycles openings. https://www.youtube.com/watch?v=uWvR0FBPUbQ&t=14s
День 35й, замок сломался после 531,232 открываний. https://www.youtube.com/watch?v=7efrg-j6Gqs


 

Bragin-911

Специалист
Есть тут одна неправда. Электронный наборщик работает в разы быстрее пользователя-человека. То есть механизм замка работает нештатно, и результаты я б делил на пять ������ А так интересно.
 

RED

Специалист
Несомненно, тут есть ,скажем так маркетинг.
Прична выхода из строя Саржентов- проскальзывание 2 кодового диска.
Причина выхода из строя Лагарда- проскальзывание 2 кодового диска и износ носика рычага( гусака).
То есть компания сосредоточилась на основной на их взгляд причине неисправностей таких замков и внесла изменения в конструкцию, отсюда и такой прекос в количествах циклов открывания-закрывания.
http://bigredsafelocks.com/deadloc-technology/
Они внесли изменения в форму и технологию зубьев внешнего диска, которыми фиксируется внутренний диск. Надеюсь по фоткам будет ясно о чем речь.

Под проскальзыванием пониматся случай когда происходит смещение внешней части кодового диска относительно внутренней его части. в Итоге одна из цифр кода "проскальзывает". Например было 30 -40 -50 стало 30-44-50.

- - - Добавлено - - -

Кроме того поднимается вопрос о применимости автоматического переборщика для открытия таких замков. По крайней мере на таких скоростях перебора( заявлено о 650 открываний в час).
 

VAT

Специалист
Под проскальзыванием пониматся случай когда происходит смещение внешней части кодового диска относительно внутренней его части. в Итоге одна из цифр кода "проскальзывает". Например было 30 -40 -50 стало 30-44-50.
почему 2й диск? Обычно насколько я сталкивался с лагардами плывет 3я цифра, то есть внешний диск. Причина осталась непонятна, так как при первом намеке на глюк замок тупо меняли на новый.
Диски LG сидят друг на друге так что руками не свернешь - как они перескакивают.. тут есть подозрение на вандализм - типа вставили ключ и не повернув начали крутить лимб, либо хз как еще добиться срезания зубцов на дисках. ну а потом уже наверное код действительно плавать имеет возможность - если диски не на зубцах соединены, а на трении..


По крайней мере на таких скоростях перебора( заявлено о 650 открываний в час).
это что-то очень медленно - если не сойти с ума - то вручную можно было бы достичь скорости типа 1код/сек(3600/час).
Сообщения автоматически объединены:

Они внесли изменения в форму и технологию зубьев внешнего диска, которыми фиксируется внутренний диск.
скорее всего маркетерская фича.. почему только внешнего? это что за зацепление такое? И потом вандалам какая разница - они и прямоугольные зубцы стешут.
Сообщения автоматически объединены:

Все это похоже на откровенный китай. Типа поставили колеса побольше на обычную тачку и вот он вездеход. То что машина ездит только по прямой - это уже не важно. Можно подумать конструктора оригинала не искали компромисс компромиссов.. И по количеству циклов в том числе.
Можно подумать S&G или LG не выгадывали с размером зубцов. А тут на тебе Patented technology.. ну давайте № патента - почитаем как прямоугольные зубцы в паре с треугольными замечательно живут.
Да в общем то - материалы получше поставить - и треугольные зубцы вандализмом не убъешь. А прямоугольные - убьешь. Кстати в не вижу в рабочем цикле программы испытаний операции сброса кода.. Разработчики BIGRED в курсе, что чтобы замок закрылся его нужно закрыть (сбросить)?
 
Последнее редактирование:

den362

Специалист
Кто нибудь пользуется Электронным наборщиком?Дорогая штука?
 

RED

Специалист
почему 2й диск? Обычно насколько я сталкивался с лагардами плывет 3я цифра, то есть внешний диск. Причина осталась непонятна, так как при первом намеке на глюк замок тупо меняли на новый.
Диски LG сидят друг на друге так что руками не свернешь - как они перескакивают.. тут есть подозрение на вандализм - типа вставили ключ и не повернув начали крутить лимб, либо хз как еще добиться срезания зубцов на дисках. ну а потом уже наверное код действительно плавать имеет возможность - если диски не на зубцах соединены, а на трении..



это что-то очень медленно - если не сойти с ума - то вручную можно было бы достичь скорости типа 1код/сек(3600/час).
Сообщения автоматически объединены:


скорее всего маркетерская фича.. почему только внешнего? это что за зацепление такое? И потом вандалам какая разница - они и прямоугольные зубцы стешут.
Сообщения автоматически объединены:

Все это похоже на откровенный китай. Типа поставили колеса побольше на обычную тачку и вот он вездеход. То что машина ездит только по прямой - это уже не важно. Можно подумать конструктора оригинала не искали компромисс компромиссов.. И по количеству циклов в том числе.
Можно подумать S&G или LG не выгадывали с размером зубцов. А тут на тебе Patented technology.. ну давайте № патента - почитаем как прямоугольные зубцы в паре с треугольными замечательно живут.
Да в общем то - материалы получше поставить - и треугольные зубцы вандализмом не убъешь. А прямоугольные - убьешь. Кстати в не вижу в рабочем цикле программы испытаний операции сброса кода.. Разработчики BIGRED в курсе, что чтобы замок закрылся его нужно закрыть (сбросить)?
Мне трудно комментировать просто переведенный текст и их инфу в этом тексте. Но я думаю что 650 открываний в час выбрано из тех позиций, чтобы примерно иммитировать скорость ручного набора кода. А автонаборщик может и быстрее, но тогда износ за счет ускорения будет значительно больше. Не думаю что это голый маркетинг, точнее неправда. Рынок таких замков небольшой, но прибыльный. Особенно там, где требуются сертифицированные замки . И я не думаю, чтобы S&G и LG , если бы могли зацепится за что-то, не зацепились и не пошли в суд по вопросу недостоверной рекламы.
 

VAT

Специалист
А автонаборщик может и быстрее, но тогда износ за счет ускорения будет значительно больше.
нет - не будет больше износ. износ будет раз в 5 меньше

чтобы S&G и LG , если бы могли зацепится за что-то, не зацепились и не пошли в суд по вопросу недостоверной рекламы.
это я не знаю. наверное на эти замки есть стандарты, а там все про испытания прописано - чего и сколько должно быть. и сколько достаточно циклов до отказа для такого рода замков.
А это какие то "испытания" на коленке, типа интернет обзоров.

И про прямоугольные зубцы чтото прям смешно. где номер патента - почитал бы как обосновывают. А его может и нет, а если и есть - это ровным счетом ничего не значит - запатентовать можно и ересь полную.
 

Сверху