Здравствуйте!
Подмосковье. Квартира в хрущевке. Дверной проем - кирпич 40 см толщиной.
От предыдущих владельцев осталось две двери: наружная металлическая, относительно примитивная. И, открывающаяся внутрь мощная деревянная, оставшаяся еще со времен начала 70-х гг.
Стоит задача замены этого старого комплекта на новую, надежную входную дверь.
Задача - защита от взлома залетными гастролерами.
Бюджет 100 тыс руб. (без стоимости установки).
В рамках бюджета насколько я понял, возможно поставить одну приличную дверь с парой отличных замков. Например Бастион-С "усиленная", +
Барьер-Премьер + Cisa 56.535 + EVVA 3KS. Либо, возник вариант поставить две двери попроще, пожиже классом. Одну - открывающуюся наружу, пусть невзрачную. А вторую, тоже металлическую, с открытием внутрь. Примерно за тот же суммарный бюджет.
Вопросы:
(1) что надежнее с точки зрения противодействию залетным взломщикам: одна мощная дверь открывающаяся наружу с хорошими замками, или же комплект из двух более простых дверей, с более простыми замками, она открывается наружу другая внутрь? Расчет на внезапное возникновение осложнений для взломщика при вскрытии первой двери, может оно отпугнет от продолжения действий. Или это иллюзия?
Далее вопросы для конфигурации с двумя входными дверями:
(2) Если комплект из двух дверей будет разумнее, в какой пропорции формировать бюджет одной и второй двери? Две двери равнопрочные? Та, что наружи более мощная? Та, что внутрь более мощная?
(3) Для двери, открывающийся внутрь, крепление коробки двери к кирпичу возможно ли сделать таким же надежным от противодействия силовым методам взлома, как для наружной двери?
(4) Две двери надо заказывать и ставить в комплексе, чтобы интегрировать в одну коробку и обвязку стены? Или можно по отдельности? Например сейчас поставить наружную, потом, через полгода - открывающуюся внутрь?
Заранее благодарю за экспертные соображения
по этой теме концептуального выбора.
Подмосковье. Квартира в хрущевке. Дверной проем - кирпич 40 см толщиной.
От предыдущих владельцев осталось две двери: наружная металлическая, относительно примитивная. И, открывающаяся внутрь мощная деревянная, оставшаяся еще со времен начала 70-х гг.
Стоит задача замены этого старого комплекта на новую, надежную входную дверь.
Задача - защита от взлома залетными гастролерами.
Бюджет 100 тыс руб. (без стоимости установки).
В рамках бюджета насколько я понял, возможно поставить одну приличную дверь с парой отличных замков. Например Бастион-С "усиленная", +
Барьер-Премьер + Cisa 56.535 + EVVA 3KS. Либо, возник вариант поставить две двери попроще, пожиже классом. Одну - открывающуюся наружу, пусть невзрачную. А вторую, тоже металлическую, с открытием внутрь. Примерно за тот же суммарный бюджет.
Вопросы:
(1) что надежнее с точки зрения противодействию залетным взломщикам: одна мощная дверь открывающаяся наружу с хорошими замками, или же комплект из двух более простых дверей, с более простыми замками, она открывается наружу другая внутрь? Расчет на внезапное возникновение осложнений для взломщика при вскрытии первой двери, может оно отпугнет от продолжения действий. Или это иллюзия?
Далее вопросы для конфигурации с двумя входными дверями:
(2) Если комплект из двух дверей будет разумнее, в какой пропорции формировать бюджет одной и второй двери? Две двери равнопрочные? Та, что наружи более мощная? Та, что внутрь более мощная?
(3) Для двери, открывающийся внутрь, крепление коробки двери к кирпичу возможно ли сделать таким же надежным от противодействия силовым методам взлома, как для наружной двери?
(4) Две двери надо заказывать и ставить в комплексе, чтобы интегрировать в одну коробку и обвязку стены? Или можно по отдельности? Например сейчас поставить наружную, потом, через полгода - открывающуюся внутрь?
Заранее благодарю за экспертные соображения
по этой теме концептуального выбора.