• Уважаемые посетители! Форум больше не может существовать в международном формате. Возможность отвечать и создавать новые темы отключена.

Bragin-911

Специалист
Принесли мне пару замков с очередной кражи. Оба эльборы 3х3, оба жулики за собой закрыли.
В кодовом лабиринте на сувальдах явные следы затиров, на контактирующих с ключом поверхностях по углам даже пыль нетронута - очень похоже, что работали болванкой с полкой и крючком в углу скважины.
Но вот на одной из сувальд следы затира странные - ступеньками, совпадающими с шагом нарезки. Такие могут остаться, если на наборнике последовательно перебирать высоты:scratch_one-s_head:

2013-09-26-137.jpg 2013-09-26-138.jpg 2013-09-26-139.jpg

2013-09-26-140.jpg 2013-09-26-141.jpg 2013-09-26-142.jpg

2013-09-26-143.jpg 2013-09-26-144.jpg 2013-09-26-144.jpg

2013-09-26-145.jpg

2013-09-26-149.jpg 2013-09-26-154.jpg

2013-09-26-156.jpg 2013-09-26-155.jpg

Полка на натяге похоже была с высотой 1,5 - сувальда с первой высотой проходила впритир к стойке. Все в общем как обычно - смущают только ступенчатые следы на сувальде, откуда они?

2013-09-26-150.jpg
Если бы использовался наборник, то на третьем и четвертом полуоборотах на базальте вообще бы никаких следов на сувальдах не было:scratch_one-s_head:
 
Последнее редактирование модератором:

Светлана

Специалист
Команда форума
Дим, а почему ты решил, что они отмычками открывались?
Обычные замки, обычный затир ригелей на базальте. Если крючком работали, должны же быть царапины на боковых кромках сувальд? Особенно на кремне, у него всё в стороны расползается.
А ступеньки не по две? Не могли люди ключи путать? Они же одинаковые.
 

Bragin-911

Специалист

Ступеньки - четыре. Ровно через 1.5 мм, по шагу нарезки. На боковых поверхностях от хороших крючков следов не остается. Замок, который открывается ключом, не имеет следов затира сувальд о стойку. Такие следы признак вскрытия отмычкой, потому что при отпирании ключом или его копией сначала выстраиваются по коду сувальды, потом начинает двигаться стойка.

- - - Добавлено - - -


Вот на твоем видео отлично видно, о чем речь.
Насчет ключи перепутать - могли, не спорю. Но след бы был ОДИН.
 
Последнее редактирование модератором:

Светлана

Специалист
Команда форума
На боковых поверхностях от хороших крючков следов не остается.
А если сувальды расползаются в разные стороны?
Ты говоришь, замок открыли и закрыли. А следы на зубцах с одной стороны или двух?

Такие следы видела при забивании засова - но там понятно почему.

DSC00015.jpg
 

Bragin-911

Специалист
И на зубьях, и на стойке следы с обоих сторон. Это ведь не первый замок приносят. На тех, которые отмычками только открывались - следы односторонние
 
Дима, ты попробуй собери этот замок, со стеклом, или окно прорежь. А сам, своими руками открой и закрой этот замок отмычкой, может так быть, что сувальда как то так сделана, что ведёт себя странным образом. Например штамп износился, или попало чего и край получился слегка зубчатый, а когда отмычкой манипулировали она (сувальда) как бы проскакивала. Или ещё чего нибудь. Опытным путём проверь.
 

Bragin-911

Специалист
Не получится - замок эксперты дипломированные утащили к себе в (нору) экспертный центр. Заключение пишут:)
Да и нет там ступенек от штамповки - лекалом на просвет смотрел.
 
Да и нет там ступенек от штамповки - лекалом на просвет смотрел.
Это я как пример одного из возможных вариантов предложил.
А раз замок забрали и посмотреть нет возможности, то у тебя два пути: 1 Мучайся в догадках. 2 Наплюй и забудь. В любом случае без замка вряд ли чего придумаешь.
 

Bragin-911

Специалист
Ага, тогда вопрос:
Такие отпечатки были на обоих замках или только на одном?
Ты писал про два замка, а про такое явление только на одной сувальде, я правильно понял?
 

Светлана

Специалист
Команда форума
отмычкой манипулировали она (сувальда) как бы проскакивала
Были бы следы от крючка. А кромка-то чистая. Если так аккуратно смогли, откуда такие затиры в месте взаимодействия со стойкой?

- - - Добавлено - - -

Отпечатки вылядят так, будто по сувальду выставляли поочередно по всем высотам и долбили по ней стойкой.
Неужели подбор ключей? :popcorm2:
 

Bur

Дерзкий укр
Может быть импрессия или самоимпрессия. Следы на сувальдах от удара стойкой, клгда ключ поворачивается стойка проходит далее и по инерции бьет в следующий кодовый лабиринт.
 

Bragin-911

Специалист
такое явление только на одной сувальде, я правильно понял
Да, именно так. Все остальное укладывается в типичную для классического натяга с полуторной высотой и манипулятора картину. На импрессию либо самоимпрессию ИМХО непохоже - следы в основном на верхних выступах, то есть ход вскрытия снизу вверх, а та и другая работает сверху вниз...
 
Ну если я правильно понял, тогда вижу это так:
Один и тот же человек открывал два однотипных замка, скорее всего одним и тем же инструментом, совершал одни и те же действия. Значит и следы в замках должны остаться однотипные. Если же в одном из замков появился не характерный след, то скорее всего он появился не в следствии действий вскрывающего, а из-за особенности замка. Сувалда могла контактировать со стойкой не очень корректно: под наклоном, в одной точке, за угол стойки итд.
В общем пока у меня других идей нет.
 

Bragin-911

Специалист
Сегодня ночью еще один такой же случай. Будет еще материал для размышления.
 

LONAR

Специалист
Дима привет, ничего не понимаю. Или у Вас аномалия на криминал по Эльборам. Или у нас полиция молчит??????????
 

Bragin-911

Специалист
Итак, очередной вскрытый жуликами эльбор.

2013-09-30-161.jpg2013-09-30-162.jpg
На этот раз самоимпрессия, похоже
2013-09-30-169.jpg2013-09-30-164.jpg2013-09-30-167.jpg
По статистике криминальных проникновений:
Частный сектор - 90% взлом окон, оставшиеся 10% приходятся на вскрытие дверей, из них менее трети вскрыто отмычками, в основном грубый взлом.
Гаражи - 70% взлом ворот, в основном тупо ломом. 30% Вскрытие отмычками, главным образом эльборы.
Квартиры 50% - взлом двери ручным инструментом - фомка или монтировки, 25% - перелом цилиндра, оставшиеся - чистое вскрытие отмычками, у нас главным образом эльборы.
 
Сверху Снизу