Павлов В.Б.
Специалист
Никто.Возник вопрос: действительно, а кто помешает мне "отложить в хорошую дверь личинку асикс", а потом наивно думать, что все ок?
Никто.Возник вопрос: действительно, а кто помешает мне "отложить в хорошую дверь личинку асикс", а потом наивно думать, что все ок?
Где то так и есть. Замок может быть ущербным звеном в двери или сейфе.Возник вопрос: действительно, а кто помешает мне "отложить в хорошую дверь личинку асикс", а потом наивно думать, что все ок?
ОбидноНикто.
Мир непрост (С)Имхо утопия.
К сожалению, правда. Это вы пришли на форум и стали вникать...А сколько заказчиков даже не пытаются задумываться? А сколько выбирают двери по спецпредложениям торговых компаний, в которых предлагаются откровенно "слабые" цилиндры? А сколько устанавливают асиксы "для строителей", пока ремонт не закончится,...и забывают про них на долгие годы...Обидно
Хотя и не до конца правда, Владимир Борисович Думаю, здесь, на форуме, меня бы все же расстреляли замечаниями, если бы я для экономии денег и места в штанах поставил бы два цилиндровых замка в Вашу дверь и снабдил бы их асиксами
Думаю, что сравнивать взломостойкость двери и устойчивость цилиндра к вскрытию нельзя. Слишком уж много различных переменных факторов...А какие лучше ставить в двери 1-го класса?
А 2-го?
[MP3P]http://mp3-sait.info/cs4718v4/u10678615/fe2e6deb6e94.mp3[/MP3P]Мир непрост (С)
Как же никто? У Асикса разве 4 класс? Заменять-то замки можно только на равноценные?Никто.
Обычно такие вещи выбирает всё-таки потребитель. Это понятный элемент, плюс ключи: то, что хочется видеть интересным, необычным, "секретным". Поэтому стараюсь предложить "необходимый минимум", долго работающий и не вскрываемый лёгкими методами, а дальше... главное, суметь пояснить разницу.Ну, вот если совсем на пальцах, для потребителей: цилиндры какого класса можно считать оптимальными в замки для к-10.82, например, или для "Нового Мира" из Каховки?
А кто про это ведает?Как же никто? У Асикса разве 4 класс?
С другой стороны, если подумать, нельзя же думать за всех потребителей Если они не понимают и, что чаще, не хотят понимать, то - сами виноваты.Обычно такие вещи выбирает всё-таки потребитель. Это понятный элемент, плюс ключи: то, что хочется видеть интересным, необычным, "секретным". Поэтому стараюсь предложить "необходимый минимум", долго работающий и не вскрываемый лёгкими методами, а дальше... главное, суметь пояснить разницу.
Разве это основание, чтобы ставить его в сертифицированную дверь?А кто про это ведает?
У вас есть страховка?Страховка спасет, а не супер-пупер, я себе поставил дверь за 21т.р. все..
Железная логика.Как вариант, вот хочу я себе для начала мелаллдверь.... у всех такие.. а зачем? чтобы защитится.. А от кого? а хрен его знает. вот воры есть, хорожо, пусть будет металлическая.. а если меня обворуют, ну. не знаю, видимо не та звезда.., а вы не пробовали защититься? - на это тире смайликов не хватает..
Я имел ввиду класс цилиндра...Кто его знает и может документально подтвердить?Разве это основание, чтобы ставить его в сертифицированную дверь?
Владимир Борисович, если я, вдруг, откажусь от хорошей двери, Вы точно будете знать, кому именно надо сказать спасибоправильно сказал Борисович. от меня тока вред..
Ну, как Вам сказать, не знаю. У меня особый образ жизни. Я уже давно подхалтуриваю продажей химических, взрывчатых, радиоактивных веществ, а еще синтетическими наркотиками. Сами понимаете, трудом учителя ОБЖ и трудов много не заработать. Жена у меня занимается скупкой современного искусства, у меня в коробках в кладовке стоят "Хотелло" Кюля Либерновского, "Яичный сок" Фарруха Морэ, несколько полотен без холста и багета Монэсси Поруа, есть даже работа Льва Щаранского с автографом из лагерного мякиша. К тому же в новой квартире с нами будет жить моя троюродная бабушка, у нее обширная коллекция коронок.квартирант, вы комуто составляете интерес?
У ASIX второй класс, а вот у ASTRAL S уже четвертый. Это по ГОСТ 5089-2003.Как же никто? У Асикса разве 4 класс? Заменять-то замки можно только на равноценные?
Ну, хорошо что хоть не сможете формально поставить асикс.У ASIX второй класс, а вот у ASTRAL S уже четвертый. Это по ГОСТ 5089-2003.
Это ужас: когда я квартиру покупал, все деньги за нее несколько суток лежали в банке за какой-то полугаражной дверью с одним Эльбором. Хорошо, что я в тот момент еще не знал о том, что это такое )Ну, хорошо что хоть не сможете формально поставить асикс.
Мне кажется, это неправильный компромисс нашего ГОСТа. Они взяли за основу сейфовый норматив, а потом ничего не осталось, кроме как сопоставить его с результатами принципиально другого норматива по замкам и защёлкам. Вот и ставят эльборы в хранилища...
Как раз формально могу. По ГОСТ Р 51072 для двери класса НО достаточно одного ASIX, для класса 0-двух, для первого класса ASIX и ASTRAL, для второго и третьего классов двух ASTRAL, для четвёртого одного ASTRAL и одного ASTRAL S. Выше четвёртого уже другой ГОСТ определяет замки. Там нет классов замка, а есть обозначения А,B,C и D.Ну, хорошо что хоть не сможете формально поставить асикс.
Второй раз сталкиваюсь с репликой в адрес Эльбора. Мол, вообще не замок. Его критикуют не потому что вообще не замок, а потому что не соответствует заявляемым качествам. В нём нет "дыр" (это когда можно открыть замок в обход кодовых элементов), и злоумышленник всё же должен иметь необходимые навыки работы с отмычками; при таком раскладе откроется не только Эльбор. Мне кажется, суть проблемы в позиционировании:Это ужас: когда я квартиру покупал, все деньги за нее несколько суток лежали в банке за какой-то полугаражной дверью с одним Эльбором. Хорошо, что я в тот момент еще не знал о том, что это такое )