• Уважаемые посетители! Форум больше не может существовать в международном формате. Возможность отвечать и создавать новые темы отключена.

Об ответственности за выданный сертификат

Bars

Специалист
а с чего стреляли то? Два листа по 1.5 мм как то не серьезно для подобных утверждений :)
 

Павлов В.Б.

Специалист
а с чего стреляли то? Два листа по 1.5 мм как то не серьезно для подобных утверждений :)
2х1,5мм это сильно. Пневматика точно не прошибёт.:)) И эту нормативную (ЕN) ерунду хотят притащить в нашу страну? Я имею ввиду тупое желание СРО "РАПС" "гармонизировать" наши ГОСТы с "ихними" ЕN. Бред.
 

Светлана

Специалист
Команда форума

Павлов В.Б.

Специалист
Нужно гармонизировать.
И, в первую очередь, честность сертификатов.
А на счёт "честности" сертификации...Ты ничего не напутала? Ты видела испытания наших дверей и видела испытания "европоидных" дверей от Омельченко...Где была честность?
 

Светлана

Специалист
Команда форума
А на счёт "честности" сертификации...Ты ничего не напутала? Ты видела испытания наших дверей и видела испытания "европоидных" дверей от Омельченко...Где была честность?
Если судить о ГОСТах по честности некоторых наших сертификатов, то хоть ГОСТ выбрасывай.. или самолётики из сертификатов делай, чтобы хоть какая-то польза...
 

Светлана

Специалист
Команда форума
Не понял. У вас же нет ГОСТов...
Я привела в пример враньё при испытаниях по российским ГОСТам, но это не имеет значения, по ДСТУ ситуация не лучше. В том смысле, что к любым стандартам и испытаниям можно отнестись честно или нет, и это не вопрос качества стандартов.
 

Павлов В.Б.

Специалист
В том смысле, что к любым стандартам и испытаниям можно отнестись честно или нет, и это не вопрос качества стандартов.
Значит дело не в качестве регламентов, а в "честности" их соблюдения? А вообще понятие "честность" здесь уместно? Мне кажется нет. Регламент, как Уголовный кодекс, например, можно соблюдать или не соблюдать. А если регламент (Кодекс) позволяет его безнаказанно не соблюдать, то значит регламент плохой. Выражаясь твоими словами, "не качественный".:))
 

Светлана

Специалист
Команда форума
если регламент (Кодекс) позволяет его безнаказанно не соблюдать, то значит регламент плохой.
В принципе, да, согласна. В любых правилах должна работать ответственность за не выполнение.
 

Светлана

Специалист
Команда форума
На самом деле эта схема существует, только не используется. А вот почему не используется большой вопрос.
То есть, реализуема?
Схема интересная оффтоп, спасибо. Меня волновало отсутствие ответственности за враньё и отчасти за отсутствие мотивов повышать уровень испытаний.
Но самый главный вопрос: как в этой схеме могут работать деньги, затраты и их возмещение. Это очень важно, потому что это независимость процедуры.
и ещё вопрос о технической документации. Допустимо ли такая процедура - подготовить её независимо от производителя?
 

Павлов В.Б.

Специалист
То есть, реализуема?
Конечно. Для её "запуска" не надо менять законодательство, вводить новые нормативные документы... А не использовалась до сих пор потому что не было инициативной общественной организации, которая могла бы возглавить такую работу. Теперь такая организация есть. Вон она в центральном квадратике...:)
Меня волновало отсутствие ответственности за враньё и отчасти за отсутствие мотивов повышать уровень испытаний.
Безусловно, эта схема далеко не всё, что надо сделать. Есть ещё "мыслишки"... Но с ними сложнее. Надо менять нормативные и организационные документы.
Но самый главный вопрос: как в этой схеме могут работать деньги, затраты и их возмещение. Это очень важно, потому что это независимость процедуры.
Там есть квадратик "суд". Только он может решать кому и сколько денежек будет причитаться.
и ещё вопрос о технической документации. Допустимо ли такая процедура - подготовить её независимо от производителя?
Это можно сделать. Правда, обязательно надо будет эту документацию представить на экспертизу. Думаю, что в стране найдётся парочка авторитетных и независимых организаций, которые смогут провести такую работу.:)
 

Светлана

Специалист
Команда форума
Конечно. Для её "запуска" не надо менять законодательство, вводить новые нормативные документы... А не использовалась до сих пор потому что не было инициативной общественной организации, которая могла бы возглавить такую работу. Теперь такая организация есть. Вон она в центральном квадратике...
Давайте пробовать. Интересно, как к этой задаче отнесутся коллеги-масодовцы.
 
V

Valzi

В схеме можно еще одну стрелочку добавить от МАСОДа к лаборатории: если силами "М", по купленному образцу, подготовлена конструкторская документация, то можно запросить проверку соответствия оригиналу, находящемуся в лаборатории. При нахождении существенных отклонений можно не доводить дело до повторных испытаний, если не ставится задача докопаться до полной сути, и так все понятно.

оффтоп
 
Сверху Снизу