Павлов В.Б.
Специалист
Существует такой ГОСТ 31173 "Блоки дверные стальные. Технические условия". Судя по названию, ГОСТ просто глобального масштаба. Ему должны соответствовать, хоть приблизительно, все стальные двери, которые производятся и продаются в нашей стране. И в самом ГОСТе всё достаточно пристойно. И допуски для изготовителей, и регламентированные потребительские свойства дверей: ресурс, звукоизоляция, воздухопроницаемость, теплоизоляция... Даже есть механическая прочность... Но нет одного параметра, на мой взгляд, очень важного для потребителей, для потенциальных покупателей стальных дверей. Которого ожидают от стальной двери... Нет критериев оценки защитных свойств двери, нет понятия взломостойкости. Вернее, что-то весьма невразумительное, на мой взгляд, говорится в приложении к ГОСТ. Но признать это неким "руководством к действию" производителям или испытателям нельзя вовсе. Поэтому возникло предложение внести изменения в ГОСТ 31173. Вот пояснительная записка:
Предлагаем рассмотреть оценку защитных свойств стальных дверных блоков.
Характеристики дверных стальных блоков регламентируются ГОСТ 31173-2003.
Согласно требованиям данного стандарта, стальные дверные блоки, кроме защиты от климатических, звуковых и других факторов предполагают обеспечение защиты от несанкционированного проникновения:
Защитные свойства стальных дверных блоков, согласно ГОСТ 31173, определяются как совокупность двух показателей: механической прочности дверного блока (показателями устойчивости к статическим и динамическим нагрузкам, а также к удару колюще-рубящим инструментом) и требованиям к замкам согласно ГОСТ 5089.
Такой подход, на наш взгляд, крайне ограничен, поскольку большинство характеристик устойчивости к взлому стальных дверных блоков не обусловлены только замками, и не могут быть выявлены на стадии их испытаний по ГОСТ 5089, поскольку определяются совокупными свойствами замков, защитной фурнитуры и металлокаркаса дверного блока.
Для подтверждения обоснованности комплексного подхода к пониманию взломостойкости стальных дверных блоков был проведен ряд испытаний с участием специалистов в области сервисного обслуживания замков и дверей с учётом опыта испытаний ограждающих конструкций по ГОСТ Р 51072 и ГОСТ Р 50862.
Результаты испытаний подтвердили, что свойства собственно замков не могут, в полной мере, служить основанием для оценки защитных свойств стальных дверных блоков при их взломе достаточно распространёнными криминальными методами.
А именно:
Учитывая результаты проведённых испытаний, мы считаем не целесообразным применение методик первого направления, поскольку он предполагает возможность использования мощного и излишне эффективного инструмента по усмотрению испытателей. Для стальных дверных блоков с относительно невысоким уровнем защитных свойств это может уменьшить время воздействия настолько, что результат станет сопоставимым с погрешностью. Испытания потеряют главный смысл - определение действительной степени защиты и возможность объективного сравнения свойств различных стальных дверных блоков.
Методики третьего направления могут отражать свойства взломостойкости только косвенно, и, учитывая большие различия стальных дверных блоков, применимы только в рамках их однородной группы. В настоящее время мы работаем над применением этих методик для испытаний более однородной группы цилиндровых механизмов.
Таким образом, наиболее объективными для исследования стальных дверных блоков, на наш взгляд, являются методики второго направления. Они не исключают факторы подготовки и навыки испытателей, а разделение применяемых инструментов по группам (соответствующим предполагаемым классам устойчивости к взлому) позволяет объективно сравнить характеристики стальных дверных блоков одного уровня защиты.
Такие методики испытаний применяются в соответствующих европейских нормативах (EN 1627 и, в частности, EN 1630). Следует отметить, что область их применения более широкая, и касается всех элементов ограждающих конструкций помещений: окон, дверей, жалюзи, ставен и решёток. Стандарты, аналогичные европейским (СТБ EN 1627-2012, СТБ EN 1628-2012, СТБ EN 1629-2012, СТБ EN 1630-2012), утверждены в Республике Беларусь с 1 сентября 2013 года (Постановление Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь от 13.12.2012 № 79)
В чём суть предлагаемых методик испытаний?
Определяются следующие зоны воздействия на стальной дверной блок:
• воздействие на элементы системы запирания;
• воздействие на дверное полотно и (или) на дверную коробку;
• воздействие на защитную фурнитуру.
В процессе подготовки к испытаниям должны быть выявлены наиболее уязвимые зоны стального дверного блока, составлена программа испытаний, а инструменты, предполагаемые к использованию, должны быть оценены с точки зрения их эффективности использования для испытаний на заявленный класс.
В процессе проведения испытаний должна быть предприняты, как минимум, по одной попытке взлома стального дверного блока путём разрушения запирающих механизмов и создания отверстия для доступа через дверное полотно или дверную коробку, используя инструменты соответствующей категории в течение операционного времени и общего времени испытаний для класса устойчивости к взлому согласно таблице:
Во время испытаний испытатель может выбрать инструменты из определённой категории, соответствующей заявленному классу устойчивости к взлому стального дверного блока. Категории инструментов включает в себя набор, соответствующий взломщику определённого уровня. Например, инструменты категории А для первого класса (самого простого) – клещи, отвёртка. Каждая следующая категория включает в себя дополнительные инструменты. Например, в категории В дополнительно может использоваться силовая отвёртка, монтировка; а в категории С – дополнительно клещи, зубило, молоток и т.д.
Класс устойчивости Предполагаемый метод и попытки получения доступа
1 Попытки случайного взломщика проникнуть с помощью небольших простых инструментов и физической силы, например, выбивания ногами или плечом, подъёмом, вырыванием. Злоумышленник обычно пытается воспользоваться удобным случаем, не имея конкретной информации об уровне устойчивости конструкции, и связанными с этим временем и шумом. Как правило, он не имеет конкретной информации о предполагаемом вознаграждении, и готов идти только на низкую степень риска.
Классы устойчивости к взлому сопоставляют с уровнем подготовки взломщика следующим образом:
На основании вышеизложенного считаем необходимым ввести критерии и методики оценки защитных свойств стальных дверных блоков в ГОСТ 31173-2003.
- - - Добавлено - - -
С нашим предложение согласились РАПИД и ТК 391, а Росстандарт включил внесение изменений в ГОСТ 31173 в план работы на 2015 год.
Прошу высказать своё мнение.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к предложению о внесении изменений в ГОСТ 31173-2003
«Блоки дверные стальные. Технические условия»
На сегодняшний день оценка защиты от несанкционированного проникновения жилых и не жилых помещений, общественных зданий и сооружений является важной задачей, которая с точки зрения системы стандартизации, к сожалению, не имеет полноценного решения.к предложению о внесении изменений в ГОСТ 31173-2003
«Блоки дверные стальные. Технические условия»
Предлагаем рассмотреть оценку защитных свойств стальных дверных блоков.
Характеристики дверных стальных блоков регламентируются ГОСТ 31173-2003.
Согласно требованиям данного стандарта, стальные дверные блоки, кроме защиты от климатических, звуковых и других факторов предполагают обеспечение защиты от несанкционированного проникновения:
Защитные свойства стальных дверных блоков, согласно ГОСТ 31173, определяются как совокупность двух показателей: механической прочности дверного блока (показателями устойчивости к статическим и динамическим нагрузкам, а также к удару колюще-рубящим инструментом) и требованиям к замкам согласно ГОСТ 5089.
Такой подход, на наш взгляд, крайне ограничен, поскольку большинство характеристик устойчивости к взлому стальных дверных блоков не обусловлены только замками, и не могут быть выявлены на стадии их испытаний по ГОСТ 5089, поскольку определяются совокупными свойствами замков, защитной фурнитуры и металлокаркаса дверного блока.
Для подтверждения обоснованности комплексного подхода к пониманию взломостойкости стальных дверных блоков был проведен ряд испытаний с участием специалистов в области сервисного обслуживания замков и дверей с учётом опыта испытаний ограждающих конструкций по ГОСТ Р 51072 и ГОСТ Р 50862.
Результаты испытаний подтвердили, что свойства собственно замков не могут, в полной мере, служить основанием для оценки защитных свойств стальных дверных блоков при их взломе достаточно распространёнными криминальными методами.
А именно:
• отжим рычажным слесарным инструментом (необходимо учитывать не только жёсткость корпуса замка, качество и способ крепления ригелей к засову, надёжность крепления лицевой планки, конструкцию засова замка, но и способ установки замка, устройство замкового отсека двери, конструкцию притвора дверного полотна, локальные характеристики жёсткости дверной коробки и полотна, их конструктивные особенности);
• взлом замков методом сверления (сопротивление этому методу взлома определяется совокупностью характеристик замка, защитной фурнитуры и защитных элементов двери);
• взлом замков методом перелома цилиндрового механизма (мало зависит от конструкции и наличия защитных элементов в самом цилиндровом механизме, а зависит, в основном, от наличия защитной фурнитуры и её защитных свойств).
Таким образом, защитные свойства замков по ГОСТ 5089 могут быть усилены конструктивными и защитными элементами стальных дверных блоков и защитной фурнитурой.
Следует отметить, что защитные свойства дверного стального блока и защитной фурнитуры оказывают влияние и на результаты испытаний на устойчивость неразрушающему вскрытию замков, однако это влияние проявляется в меньшей степени, и не меняет результаты испытаний существенно.
Таким образом, мы считаем объективным и обоснованным включить в ГОСТ 31173 требования испытаний стальных дверных блоков на устойчивость к противостоянию разрушающим воздействиям на систему запирания и конструкцию дверных блоков, определить показатели и характеристики.
Предлагаем рассмотреть методики испытаний на устойчивость к взлому, которые могут быть, по нашему мнению, применены при испытаниях стальных дверных блоков по ГОСТ 31173 . Существуют следующие основные направления организации испытаний устойчивости к взлому: Методики без ограничения применяемого инструмента и не регламентирующие действия испытателей (пример: ГОСТ Р 50862) |
|
Методики с ограничением применяемого инструмента (пример: EN 1630, испытания устойчивости к ручному взлому) |
|
Методики, регламентирующие как выбор инструмента и приспособлений, так и методики его применения (пример: ГОСТ 31173, классы прочности) |
|
Учитывая результаты проведённых испытаний, мы считаем не целесообразным применение методик первого направления, поскольку он предполагает возможность использования мощного и излишне эффективного инструмента по усмотрению испытателей. Для стальных дверных блоков с относительно невысоким уровнем защитных свойств это может уменьшить время воздействия настолько, что результат станет сопоставимым с погрешностью. Испытания потеряют главный смысл - определение действительной степени защиты и возможность объективного сравнения свойств различных стальных дверных блоков.
Методики третьего направления могут отражать свойства взломостойкости только косвенно, и, учитывая большие различия стальных дверных блоков, применимы только в рамках их однородной группы. В настоящее время мы работаем над применением этих методик для испытаний более однородной группы цилиндровых механизмов.
Таким образом, наиболее объективными для исследования стальных дверных блоков, на наш взгляд, являются методики второго направления. Они не исключают факторы подготовки и навыки испытателей, а разделение применяемых инструментов по группам (соответствующим предполагаемым классам устойчивости к взлому) позволяет объективно сравнить характеристики стальных дверных блоков одного уровня защиты.
Такие методики испытаний применяются в соответствующих европейских нормативах (EN 1627 и, в частности, EN 1630). Следует отметить, что область их применения более широкая, и касается всех элементов ограждающих конструкций помещений: окон, дверей, жалюзи, ставен и решёток. Стандарты, аналогичные европейским (СТБ EN 1627-2012, СТБ EN 1628-2012, СТБ EN 1629-2012, СТБ EN 1630-2012), утверждены в Республике Беларусь с 1 сентября 2013 года (Постановление Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь от 13.12.2012 № 79)
В чём суть предлагаемых методик испытаний?
Определяются следующие зоны воздействия на стальной дверной блок:
• воздействие на элементы системы запирания;
• воздействие на дверное полотно и (или) на дверную коробку;
• воздействие на защитную фурнитуру.
В процессе подготовки к испытаниям должны быть выявлены наиболее уязвимые зоны стального дверного блока, составлена программа испытаний, а инструменты, предполагаемые к использованию, должны быть оценены с точки зрения их эффективности использования для испытаний на заявленный класс.
В процессе проведения испытаний должна быть предприняты, как минимум, по одной попытке взлома стального дверного блока путём разрушения запирающих механизмов и создания отверстия для доступа через дверное полотно или дверную коробку, используя инструменты соответствующей категории в течение операционного времени и общего времени испытаний для класса устойчивости к взлому согласно таблице:
Класс устойчивости | Категория инструмента | Операционное время, мин | Максимальное время испытаний, мин |
1 | A | 3 | 15 |
2 | B | 5 | 20 |
3 | C | 10 | 30 |
4 | D | 15 | 40 |
5 | E | 20 | 50 |
Во время испытаний испытатель может выбрать инструменты из определённой категории, соответствующей заявленному классу устойчивости к взлому стального дверного блока. Категории инструментов включает в себя набор, соответствующий взломщику определённого уровня. Например, инструменты категории А для первого класса (самого простого) – клещи, отвёртка. Каждая следующая категория включает в себя дополнительные инструменты. Например, в категории В дополнительно может использоваться силовая отвёртка, монтировка; а в категории С – дополнительно клещи, зубило, молоток и т.д.
Класс устойчивости Предполагаемый метод и попытки получения доступа
1 Попытки случайного взломщика проникнуть с помощью небольших простых инструментов и физической силы, например, выбивания ногами или плечом, подъёмом, вырыванием. Злоумышленник обычно пытается воспользоваться удобным случаем, не имея конкретной информации об уровне устойчивости конструкции, и связанными с этим временем и шумом. Как правило, он не имеет конкретной информации о предполагаемом вознаграждении, и готов идти только на низкую степень риска.
Классы устойчивости к взлому сопоставляют с уровнем подготовки взломщика следующим образом:
Класс устойчивости | Предполагаемый метод и попытки получения доступа |
1 | Попытки случайного взломщика проникнуть с помощью таких инструментов, как отвёртка, клещи, клинья, небольшие ножовки для решёток и открытых петель. Поскольку в настоящее время распространено использование защищённых от высверливания цилиндров, взломщику этого уровня использовать механические средства для сверления не имеет смысла. Злоумышленник обычно пытается воспользоваться удобным случаем, не имея конкретной информации об уровне устойчивости конструкции, и связанными с этим временем и шумом. Как правило, он не имеет конкретной информации о предполагаемом вознаграждении, и готов идти только на низкую степень риска. |
2 | Попытки взломщика проникнуть с помощью монтировки, дополнительных отвёрток и ручных инструментов, таких как небольшой молоток, пробойник и механический инструмент для сверления. С помощью монтировки злоумышленник может развивать большее усилие воздействия, а с помощью инструмента для сверления - воздействовать на уязвимые места системы запирания. Злоумышленник обычно использует благоприятные возможности, имеет некоторое представление о вероятном уровне устойчивости конструкции, может оценить время и шум, которые потребуются для взлома. Как правило, он не имеет конкретной информации о предполагаемом вознаграждении, и готов к средней степени риска. |
3 | Кроме предыдущих инструментов, опытный взломщик может применять кувалду, топор, зубила, и аккумуляторную дрель. Эти инструменты значительно увеличивают количество возможных способов взлома. Злоумышленник предполагает разумное вознаграждение, и скорее всего, будет настойчивым в своих попытках проникновения. Он в меньшей степени озабочен производимым шумом, и готов к высокому риску. |
4 | Опытный взломщик дополнительно может использовать электроинструменты, такие как дрель, лобзик, ножовочная пила и угловая шлифовальная машина с диаметром диска не более 125 мм. Использование угловой шлифовальной машины ещё более расширяет спектр возможных способов взлома, и даёт возможность предположить, что попытка доступа будет как правило успешной. Злоумышленник предполагает разумное вознаграждение, решителен в своих действиях, и хорошо организован. Он не особо беспокоится по поводу производимого шума, и готов к высокой степени риска. |
5 | Опытный взломщик использует дополнительно молот для дробления камней, мощные электроинструменты, такие как дрель, лобзик, ножовочная пила, и угловая шлифовальная машина с диаметром диска не более 230 мм. Эти инструменты могут использоваться одним оператором, имеют высокую производительность и потенциально очень эффективны. Злоумышленник рассчитывает на большое вознаграждение, настойчив в попытке получения доступа, и очень хорошо организован. Он также не беспокоится по поводу производимого шума, и готов к высокой степени риска. |
На основании вышеизложенного считаем необходимым ввести критерии и методики оценки защитных свойств стальных дверных блоков в ГОСТ 31173-2003.
- - - Добавлено - - -
С нашим предложение согласились РАПИД и ТК 391, а Росстандарт включил внесение изменений в ГОСТ 31173 в план работы на 2015 год.
Прошу высказать своё мнение.
Последнее редактирование модератором: