• Уважаемые посетители! Форум больше не может существовать в международном формате. Возможность отвечать и создавать новые темы отключена.

Новый ГОСТ Р 54939-2012: Замки механические. Термины и определения.

TevTom

Специалист
Кажется чел запутался и пытается выкрутится.
запутался в замках?
это точно....
его можно понять после литра вискаря
пробовал....не помогает....ключ не могу вставить,наверное ручка мешает.....как все запутано....
и зачем эту хреновину замком назвали....
поиду запишусь в Универ....
 

Bur

Дерзкий укр
запутался в замках?

поиду запишусь в Универ....
любое начинание(в том числе университет) имхо будет жить при проявлении к нему интереса. Опять же имхо- какой-то интерес университет ща привлекает именно своим "непродолжением" или скорее " неразачарованностью".
За год десятки людей прочитали " манипулейшин" хоть ее и не рекламировали как университет. И эти десятки людей стали говорить на одном тех. языке и решать уже сейчас свои рабочие вопросы.
 

Светлана

Специалист
Команда форума
Коллеги, я устал от путопорожнего трепа. Устал от ничем не подкрепленных громких слов, начиная от невскрываемости лидерпидеркибердогов, постов констинтина до заявлений госдепа об уничтожении бронеколонн. Врать мона красиво, мона убедительно, факты мона не видеть в упор. Они (факты) от этого не изменятся, у меня простой и очень конкретный вопрос: а нафига мы все здесь собрались?
Дима, тема именно о терминах, и для неё нормально "ковыряться в словах". Надеюсь, чтобы потом сформулировать нужные и идти дальше.
Вот кстати (в рамках темы) ты можешь просто и конкретно сказать, что такое замок?

"Ковыряться" в терминах ничем не хуже, чем висеть над замком. Другие не выдерживают от этой ненормальной упёртости аварийщиков, я больше нигде такой не видела. Ненормальные же, правда? Плюнуть на этот замок к чёртовой бабушке, можно же и сломать, и просверлить - а он сидит непонятно чего.. Почему так, а?
 

Светлана

Специалист
Команда форума
Про обособленность замка.
Так там ничего особенного, Вы не хотели признавать систему сейфа как блокирующий замок и болтворк, а подчеркнули, что замок - это вся дверца. Я и сказала это.
 
Так там ничего особенного, Вы не хотели признавать систему сейфа как блокирующий замок и болтворк, а подчеркнули, что замок - это вся дверца. Я и сказала это.
Возьмите любой замок и увеличьте корпус до размеров дверцы. Всё. Никакого "блокирующего замка" нет.
 
Но вопрос-то был другой:
"замок ключевой: Замочное изделие, приводимое в действие с помощью ключа."
Здесь речь о ключе как о приводе. Я привёл пример замка, в котором ключ не является приводом. Есть и другие подобные замки.
(Кстати, на базе этого секретного механизма есть и гаражный замок. У него ручка съёмная.)
 

Светлана

Специалист
Команда форума
Но вопрос-то был другой:

Здесь речь о ключе как о приводе. Я привёл пример замка, в котором ключ не является приводом. Есть и другие подобные замки.
(Кстати, на базе этого секретного механизма есть и гаражный замок. У него ручка съёмная.)
Это я понимаю, и приблизительно понимаю, что при вставлении ключа блокирующие элементы выставляются таким образом, что пропускают засов. Но спорить об этом не могу, потому что надо будет уже приводить конкретные аргументы.
 

Константин

Специалист
запутался в замках?
это точно....
его можно понять после литра вискаря
Не скажи,Томас. Спокойная невозмутимость уверенного в себе человека.
Виски такого эффекта не даст.
 
Это я понимаю, и приблизительно понимаю, что при вставлении ключа блокирующие элементы выставляются таким образом, что пропускают засов.
При вставлении ключа с правильным кодом блокирующие (секретные) элементы выставляются таким образом, что блокировка засова (условно, засов - это уже не секретный механизм) снимается. Дальше при наличии привода механизм срабатывает положительно. При неправильном коде - механизм срабатывает отрицательно.

Но спорить об этом не могу, потому что надо будет уже приводить конкретные аргументы.
О чём тут спорить? Каких аргументов не достаёт?
 

Bur

Дерзкий укр
Это я понимаю, и приблизительно понимаю, что при вставлении ключа блокирующие элементы выставляются таким образом, что пропускают засов. Но спорить об этом не могу, потому что надо будет уже приводить конкретные аргументы.
IMG_1487.JPG
IMG_1486.JPG
Вот такое чудо насколько помню стоит в замке- по сути сменный механизм ,сам замок на подобие этого с нуклео(также сейфовый, также "корпусный") и также со сменным механизмом секретности.
IMG_1663.JPG

Имхо, топтание на месте не даст результата. Инфа есть нужно оформить все в читабельный материал. Вот кто єтим заниматься будет и насколько прогрессивно и с картинками:)
 

Светлана

Специалист
Команда форума
Вот такое чудо насколько помню стоит в замке- по сути сменный механизм ,сам замок на подобие этого с нуклео(также сейфовый, также "корпусный") и также со сменным механизмом секретности.
Ага, поняла. Спасибо. Константин, не хватало понимания, как именно кодовый механизм блокирует засов.
Вы правы, не разделишь тут засов и механизм секретности. Хотя, вопрос. А в кодовом меттэме можно ли сказать, что замком управляет человек, или надо говорить, управляет пружина?
Мне очень не хочется признать, что ключ служит для управления кодовым механизмом замка. Это неправильно... как сказать.. исторически. Изначально ключ создавался для управления замком. Даже здесь (оффтоп):

 
Изначально ключ создавался для управления замком
Несколько спорное утверждение. Что значит "изначально"? Где это начало? Показанный "египетский замок" - это далеко не начало. Что было до него просто неизвестно...
 
Мне очень не хочется признать, что ключ служит для управления кодовым механизмом замка.
Тут нужно определиться в терминах. Обычно под кодовым механизмом понимается бесключевой секретный механизм.
 
А в кодовом меттэме можно ли сказать, что замком управляет человек, или надо говорить, управляет пружина?
Управляет человек. Приводит пружина, предварительно взведённая человеком. Что непонятно?
 
Сверху Снизу