Кстати, в оригинале (1984 Оруэлла) не "пятиминутки гнева", а Two Minutes Hate - двухминутки ненависти. Но дело не в этом.
Виктор Николаевич, здравствуйте. Разыграть карту безвинно оплеванного - давний риторический прием. Кэмп, Кеннеди или Бредемайер, да и гора еще тех, благодаря которым мы и карабкаемся к этим самым вершинам интеллекта, описывают этот дивный ход чуть ли не в каждой книге. Но дело и не в этом. И даже не в том, что каждый пост в этой теме можно бесконечно долго исследовать с позиций риторики, НЛП, или философии с религией. Не будет тут помехой даже то, что не все в этих науках поднаторели. Просто так устроен интернет. И мысли Пьера Байяра тут в жизнь воплощают даже те, кто не читал вот этот его труд:
http://www.livelib.ru/book/1000540898
И Вы это понимаете. И Вы, безусловно, изящно прибедняетесь. Я вот, пока дверку выбирал, заочно с вами познакомился. Сложилось мнение: Вы - динозавр замковых тайн. Еще не ушедший выращивать тыкву жнец личного опыта. Да бог с ней с цитируемостью в СМИ. Никто вашего прошлого тут не отменял. Вы - человек с бэкграундом, ого-го каким выпуклым и разным. Было бы примитивно считать, что Вы просто форумный графоман. У Вас есть цели, идеи, философия внутренняя, задачи. И вот для чего-то вы свои мысли изложили. И для чего-то вы изложили их определенным образом, а потом еще и в спор вступили. И это примечательно. Вот почему.
А Вы же не похожи на человека с рабочими руками, но ватным языком. На форумах Вы давно. Тут вы тоже мастодонт. Вы любите красивое слово. Гончаренко любит. Владимир Борисович любит, Александр Рубаха, я люблю (простите, что рядом встал). И спорить на форумах все любят.
Вы мотив на вентилятор забросили? Да. А чего теперь прибедняетесь? Гончаренко, например, в таких ситуациях жег напалмом. А Вы все про то, что вас обидели. Однообразненько. Время бахнуть не кривя душой. Порох в пороховницах, все дела. Не верю, что у вас нет мужских аргументов. Или ошибся?
А вообще, друзья. Милое дело, споры упражняют мозг. А еще вот такое есть произведение, мне навеяла ситуация:
У поэтов есть такой обычай -
В круг сойдясь, оплевывать друг друга.
Магомет, в Омара пальцем тыча,
Лил ушатом на беднягу ругань.
Кедрин
пруф:
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=13523
Подумал, а что, если я в литературной форме пожонглирую терминами в стиле.
При всех родственных связях с россиянами (брат, племянник и др.), я чётко понимаю, что среди них есть разные люди,{...} Организация Масод раскритикована одним из них, он официальный представитель конкурирующего сообщества, я не хочу пренебрегать этим фактом и кому-то доказывать, что он лоялен к иным представителям замково-дверной индустрии, а не клеветник.
Термин покрывает очень широкий круг значений, однако из-за того, что клеветниками называют людей, чьи действия подпадают под статью УК РФ (тут я модно ссылаюсь на
Википедию )
Хотя и брал информацию тут
http://www.zakonrf.info/uk/128.1/
И добавляю, что после принятия поправок в
97-ФЗ трактовать слова процитированные в первом сообщении можно уже в иных обстоятельствах.
Как по УКРФ 128.1.2 - Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Так и по тексту обновленного
97-ФЗ
Чтобы не бороться с ветряными мельницами в ближайшей перспективе, категорически и однозначно - нет, такую критику МАСОДа я не поддерживаю.