Прошу прощения, назвала по старой памяти, такое определение (кажется) находила в каком-то ГОСТе. Когда-то упорно переучивала себя, чтобы говорить "висячие".Навесные (!) замки.
Замок всё же висит. Его можно навесить, подвесить, зацепить. Висеть он будет в любом случае. "Висячий" и "навесной" - это просто синонимы в данном случае. Такие вот особенности русского языка.Ведь замок, все же, навешивается, а не висит...
Да, синонимы. Но применяем мы слова не только по значению и смыслу. Ведь помимо особенностей русского языка, есть правила, нормы, есть стили (литературный, технический, официально-деловой). И если говорить техническим языком, то замок именно "навешивают". Соответственно, замок "навесной". Сам замок да, висит. Ведь его навесили."Висячий" и "навесной" - это просто синонимы в данном случае. Такие вот особенности русского языка.
Если внимательно посмотреть, то его ПРОДЕВАЮТ.И если говорить техническим языком, то замок именно "навешивают". Соответственно, замок "навесной". Сам замок да, висит. Ведь его навесили.
Нет никакого смысла выискивать БОЛЕЕ правильный вариант. Это синонимы.У Даля, вон, висячий упоминается... а как правильно не знаю.
Согласна.Нет никакого смысла выискивать БОЛЕЕ правильный вариант. Это синонимы.
Есть более важные вещи в области замков, которые пребывают до настоящего момента в "фольклорном" состоянии.
Ряд классификации "по признаку" должен быть единым:Если внимательно посмотреть, то его ПРОДЕВАЮТ.
То, о чем зашел спор (дискуссия) - и есть попытка уйти от фольклора.Нет никакого смысла выискивать БОЛЕЕ правильный вариант. Это синонимы. Есть более важные вещи в области замков, которые пребывают до настоящего момента в "фольклорном" состоянии.
Это способ навески... Причем продевают не замок, а один из его элементов - дужку.Если внимательно посмотреть, то его ПРОДЕВАЮТ.
С чего бы это? Когда успело устареть?Надо приписать (устар.) - устаревшее...
Скорее, подвески.Это способ навески....
Определите признак.Ряд классификации "по признаку" должен быть единым
Лет 70 уже инженеры так не говорят.Когда успело устареть?
Неужели непонятно ? Там ведь простой ряд.Определите признак
Даже комментировать не буду...Скорее, подвески.
Это где-то зафиксировано или просто Вы 70 лет не слышали?Лет 70 уже инженеры так не говорят.
Ряд действительно простой. Признак определить можете?Неужели непонятно ? Там ведь простой ряд.
Не нужно комментировать. Нет такой необходимости.Даже комментировать не буду...
70 лет как уже не употребляется.... Вы 70 лет не слышали?
Да. Я сознательно не ссылаюсь на источники. Ведь Вам ГОСТы не указ, ибо бестолковые...Это где-то зафиксировано
Этот ряд классификации приведен по признаку установки/использования.Признак определить можете ?
Не понял сначала, что то режет глаз. Оригинал перевёрнут.Скажите, замок на фотографии висит или стоит ?
Посмотреть вложение 3926