Вах! А как же нормативные документы? Не хотите наши ГОСТы, давайте применим ENы. Без разницы.
Давай применим. Поясните, как видите задачу.
Мне кажется, это должно иметь "сверхзадачу", которая позволит двигаться вперёд.
Если именно сравнение, было бы хорошо провести его с инициативы производителей, поскольку противопоставило бы результаты тестирования их заявлениям. Если выстроить стратегию испытаний без этого момента, результат, на мой взгляд, "поведёт в никуда". "А у вас не гостовские инструменты, а так никто не испытывает, а вы это сделали специально, чтобы нас дискредитировать". В этом случае нужен выбор близких моделей, "М.Тайсон VS Э.Холифилд".
Если "вывести на чистую воду" (сравнить сертификат с заявлениями), нужен алгоритм, который позволит дойти до конца. Это тоже задача, но наверное, для её решения правильнее было бы использовать аккредитованный испытательный центр, или получить такую аккредитацию самим. Сравнение тут не нужно, "провести допинг-тест М.Тайсона, и если он положительный, на его примере показать, что так делать нельзя".
Такой задачей можно сделать работу над своими методами испытаний. В этом случае сравнивать не двери, а их элементы, и испытываемые модели выбирать исходя из этой задачи. Модели двери, наверное, лучше использовать разные, но смотреть по задаче; "разработка тактики апперкота на примере М.Тайсона и М.Пакьяо". Косвенно мы получим какое-то представление и о сравнении ("пожалуй, у Тайсона апперкот таки эффективнее"), но это будет понятным сравнением ("ну так у него и весовая категория-то побольше").
оффтоп Неудобно, зафлудили тему. Я разделю чуть позже.