Константин Обринский
Специалист
А теперь то же по-русски, если не трудно.Имеется модель цилиндра с инсертом.
А теперь то же по-русски, если не трудно.Имеется модель цилиндра с инсертом.
Это имеет отношение к вашему заявлению о "механизации" измерения твёрдости. Мол "в ручную не меряют". Мне не удобно вам говорить, но любой машиной управляет человек. И как он это делает...Большой вопрос.Это имеет отношение к измерению твёрдости или это подгонка результата под желаемый?
Согласен. Вот я и использую время как очевидный, проверяемый, объективный индикатор. Вы против?По принципу очевидного, проверяемого, объективного.
Похожего на CisaRS3 или Кабу, у которого все блокирующие элементы расположены не в корпусе, а во вставке, состоящей из ротора и внешней части.А теперь то же по-русски, если не трудно.
Есть методика. Если она не соблюдается, то такие и результаты...Это имеет отношение к вашему заявлению о "механизации" измерения твёрдости. Мол "в ручную не меряют". Мне не удобно вам говорить, но любой машиной управляет человек. И как он это делает...Большой вопрос.
Если ЧЕЛОВЕК ручным инструментом производит некоторую операцию, то у ДРУГОГО человека аналогичная операция может показать другое время. Это же справедливо для разного инструмента. А испытуемый образец остаётся неизменным. Что покажет время? Свойства образца (в секундах) или испытателя с инструментом?Согласен. Вот я и использую время как очевидный, проверяемый, объективный индикатор. Вы против?
Буквы по-прежнему русские... Но что-то не складывается...Похожего на CisaRS3 или Кабу, у которого все блокирующие элементы расположены не в корпусе, а во вставке, состоящей из ротора и внешней части.
Как я люблю теоретиков. Особенно вооружённых методиками.Есть методика. Если она не соблюдается, то такие и результаты...
Я же написал. Человек один. Инструмент тоже...Вы вообще меня не слышите? так опуститесь со своего облака небожителя до нас, сиволапых. Нам будет интересно.Если ЧЕЛОВЕК ручным инструментом производит некоторую операцию, то у ДРУГОГО человека аналогичная операция может показать другое время.
Всё складывается. Применили дрянские саморезы. Вот так и вышло.Буквы по-прежнему русские... Но что-то не складывается...
Это дело вкуса. Вы вообще отрицаете науку?Как я люблю теоретиков. Особенно вооружённых методиками.
Вы, похоже, меня не слышите.Я же написал. Человек один. Инструмент тоже...Вы вообще меня не слышите?
Почему вы так решили? Науку уважаю, а вот псевдонаучные рассуждения нет.Это дело вкуса. Вы вообще отрицаете науку?
Ещё раз. К началу. Один человек резал два образца. Практически одновременно. Одним инструментом. С одним усердием. Получили два резудьтата. Один лучше другово. Что не так? Даже в академической науке это показатель. Мне что, образцы в адронный калайзер запихать?Вы получили результаты ЭТОГО человека применительно к данному образцу. Как быть с параметрами САМОГО образца.
Вы дали понять.Почему вы так решили?
Методики измерения твёрдости - псевдонаука?Науку уважаю, а вот псевдонаучные рассуждения нет.
Всё так. Вы можете большими буквами записать: ОДИН ОБРАЗЕЦ ЛУЧШЕ ДРУГОГО. Измерения это показали.Один лучше другово. Что не так?
Совсем не игнорируем, они классныеСветлана! А почему игнорируете кровельные? Мощные и головка под ключ. Не оторвётся!
А зачем понятный всем термин переводить на понятный мало кому, или просто в дальнейшем не нужный в таком переводе?А теперь то же по-русски, если не трудно.
что именно непонятно? Что такое инсерт, или другое?Буквы по-прежнему русские... Но что-то не складывается...
Суть вопроса.что именно непонятно?
Что, собственно, в теории и в практике не так?ааа...
Я просто поняла Вашу позицию как предложение исключить фактор испытателя в пользу оценки наличия/отсутствия каких-либо защит. Грубо говоря, поскольку испытатель Василий Иванович Пупкин может открывать данный замок очень долго, можно не опираться на квалификацию Василия Ивановича, а просто оценить конструкцию замка.Что, собственно, в теории и в практике не так?
Именно так.Я просто поняла Вашу позицию как предложение исключить фактор испытателя в пользу оценки наличия/отсутствия каких-либо защит.
В алгоритме анализа конструкции? Можно привлечь...Испытателю в этом алгоритме есть место?
Почему? Что именно?Простите, я не понимаю.