Честно - не согласна с таким подходом.
У меня нет повода не верить Константину, но есть разные подходы к тестированию. "Открывается" и "устойчиво открывается" - очень разные вещи. Сколько раз говоря о замке, о нём отзывались: "а, я открывал за 10 минут" или "в youtube его открыли легко", не упоминая, что до того как получилось за 10 минут, пришлось повисеть над замком, потом разобрать, понять, что, скажем, инструмент недостаточно глубоко утапливает штифты, подточить, попробовать снова, и... что-то не задалось. Покурил, подумал, попробовал снова - наконец-то! С роликом в youtube тоже, согласитесь, глупо выкладывать попытку с 20 минутами, если можешь и за 10.
А испытания - это экзамен. Да, готовишься. Но тут как повезёт. Можно недоучесть при подготовке какие-то факторы, может что-то не задаться, а может, наоборот... Злоумышленник тоже работает в режиме "экзамена".
Хорошо бы, если бы была возможность проверить результат.
У меня нет повода не верить Константину, но есть разные подходы к тестированию. "Открывается" и "устойчиво открывается" - очень разные вещи. Сколько раз говоря о замке, о нём отзывались: "а, я открывал за 10 минут" или "в youtube его открыли легко", не упоминая, что до того как получилось за 10 минут, пришлось повисеть над замком, потом разобрать, понять, что, скажем, инструмент недостаточно глубоко утапливает штифты, подточить, попробовать снова, и... что-то не задалось. Покурил, подумал, попробовал снова - наконец-то! С роликом в youtube тоже, согласитесь, глупо выкладывать попытку с 20 минутами, если можешь и за 10.
А испытания - это экзамен. Да, готовишься. Но тут как повезёт. Можно недоучесть при подготовке какие-то факторы, может что-то не задаться, а может, наоборот... Злоумышленник тоже работает в режиме "экзамена".
Хорошо бы, если бы была возможность проверить результат.