• Уважаемые посетители! Форум больше не может существовать в международном формате. Возможность отвечать и создавать новые темы отключена.

Новые модели GRIFFON

Светлана

Специалист
Команда форума
Только с поезда, поделюсь немного (это не все).
Компания "Паритет-К" представит новые модели сейфов.
Это модель F60CLI 60 минут огнестойкости (сертификат уже есть), 1 класса устойчивости к взлому (пока по техническим условиям).

_DSC1326.jpg _DSC1330.jpg _DSC1332.jpg

_DSC1340.jpg _DSC1345.jpg _DSC1346.jpg
 

dan

Специалист
Всё в этом мире идет к упрощению, уже клавиатура по горизонтали, "чем богаче клиент, тем проще должна быть конструкция", пора вообще отказываться от наружных панелей, подошёл, сказал сим - сим....а потом, мучайся, открывай, и даже клиент не знает где замок))).

- - - Добавлено - - -

оффтоп

- - - Добавлено - - -

А в целом, сейф выглядит...массивно!!! И крепко!

- - - Добавлено - - -

Только если под ригеля нижние, пачка капусты попадет или брюлик закатиться, опять крутить - вертеть))). Когда уже об этом подумают(
 

Светлана

Специалист
Команда форума
M-locks.
Эта же модель, после испытаний на огнестойкость. Всегда было интересно посмотреть, как ведет себя термоактивная лента "после того как".

_DSC1424.jpg _DSC1435.jpg _DSC1427.jpg

Слой легкого бетона на самом деле толще, чем можно подумать, глядя на профиль двери: он занимает часть "территории" замкового отсека. Армирование, защита ригелей, бронепластина.
Что интересно: ключевая модель; и ключ, и ригельная система остались рабочими (последняя ворочает ригели с ощутимым затиранием). Своеобразный цвет поверхности - это капли дождя, который начал накрапывать.

_DSC1428.jpg _DSC1429.jpg

_DSC1431.jpg _DSC1434.jpg
 
Последнее редактирование:

dan

Специалист
а электроника, как поведет. оплавится, понятно, а потом? менять панель или замок в сборе?

- - - Добавлено - - -

ответ скорее будет "весь сейф" но все же?
 

Светлана

Специалист
Команда форума
а электроника, как поведет. оплавится, понятно, а потом? менять панель или замок в сборе?
Не знаю, скорее всего, и ключевой замок должно бы заклинить. А вот в ригельную систему верится. В смысле, надеюсь, все же убивать придется не весь сейф. Вообще, поездка оказалась интересной в познавательном плане.
У "Паритета" есть "вкусная" с точки зрения цены/качества серия CLIII (3 класс по украинскому "банковскому" ДСТУ EN-1143). Серия довольно "увесистая": сейф в размерах 50х50х50 см весит до 150 кг. Огнестойкость, блокировки в замковом отсеке и т.д. И вот, они представляют новый её вариант меньшего 2 класса по тому же стандарту, но с весом с том же размере порядка 200 кг. Разница - в том, что сертификат европейский. Честно говоря, я совсем не отношусь к слову "европейский" как к чему-то исключительному, но вопрос: "в чем разница, и какие именно моменты оказались существенными при сертификации у них и у нас?" не отпускал.
Вот фото. В размере 120 вес почти полтонны (на шильдике виден):
_DSC1291.jpg _DSC1348.jpg _DSC1347.NEF.jpg

Визуально разница в толщине стенок и в отсутствии, по сравнению с украинским третьеклассником второго вертикального ригеля двери. Что потребовалось сделать:

  • увеличить толщину фортификационного бетона с 40 мм до 55 мм
  • увеличить диаметр прутьев армирования бетона
  • увеличить толщину внутреннего листа до 4 мм (никогда бы не подумала, что это может иметь значение)
  • усилить защиту ригелей от выбивания, в том числе, калеными пластинами
  • существенно усилить защиту замов (кстати, они увеличили толщину каленой пластины до 4 мм вообще для всех моделей, где она используется)
Фото внутренностей, после демонстрационных испытаний оффтоп
Это отверстие для частичного доступа:

_DSC1392.jpg

Это полный доступ:
_DSC1403.jpg _DSC1408.jpg

_DSC1412.jpg _DSC1414.jpg

- - - Добавлено - - -

Я к чему это. Возможно, ошибаюсь, но, судя по списку необходимых изменений, дело не в других методах испытаний, а в системе вообще. В её завязанности на страховщиках и покрываемых ими страховых суммах (там), а не на зависимости от клиента (у нас).
оффтоп
 

кккккк

Специалист
увеличить толщину внутреннего листа до 4 мм (никогда бы не подумала, что это может иметь значение)
Ещё какое! Раскачка отверстия сверлом на конус даёт широкую область обзора и манипуляций через маленькую дырочку.
толстый лист не даст этого сделать.
 

Светлана

Специалист
Команда форума
Ещё какое! Раскачка отверстия сверлом на конус даёт широкую область обзора и манипуляций через маленькую дырочку.
толстый лист не даст этого сделать.
В данном случае смысл был в лишних секундах резки. Это тут же вызвало вопросы на тему использования резака при криминальном взломе оффтоп, но если умножать коэффициент болгарки на время её использования, результат получился бы слишком высоким. Кстати, об этом же говорили и испытатели в "Опытном": резак даже с необходимостью долбить бетон даёт самый эффективный результат с точки зрения необходимости получить минимальный коэффициент.
С другой стороны, для хранилищ вполне реально.
 

кккккк

Специалист
формальности-одно.
Реалии-другое.
Скорее Мудрые хранят молчание.
Но сейф с тонким внутренним кожухом очень слаб.
 

Cherepov

Специалист
Свет, а насколько правомочно проведение испытания на полный и частичный доступ на одной и той-же стенке сейфа. Чисто по механике, проведение первым одной из операций приводит к появлению систем трещин в окружающем бетоне, что упрощает проникновение во втором испытании. В том материале, что на фото, там вообще перемычка тонюсенькая между отверстиями, посему второе было выбивать проще.
 

Светлана

Специалист
Команда форума
Свет, а насколько правомочно проведение испытания на полный и частичный доступ на одной и той-же стенке сейфа. Чисто по механике, проведение первым одной из операций приводит к появлению систем трещин в окружающем бетоне, что упрощает проникновение во втором испытании. В том материале, что на фото, там вообще перемычка тонюсенькая между отверстиями, посему второе было выбивать проще.
Сергей, конкретно по вопросу не знаю. Насколько помню, в тексте стандарта на тему расположения отверстий ничего не написано.
По испытаниям, они, конечно же, не были сертификационными. Задачей организаторов было показать, как это вообще происходит. Испытатели, например, показывали разницу между используемым инструментом. На одном из фото виден отбойный молоток. Испытатели показали разницу, насколько он эффективнее, но объяснили, что для получения третьего класса его достаточно было бы просто взять в руки оффтоп.
Такая открытость со стороны испытателей - редкость. Им респекты.
 

Светлана

Специалист
Команда форума
почему сверлом, а не фрезой?
подкусывает немного, но если дрель хорошая и давить не сразу во весь диаметр..
Найти фрезу нужной длины возможно, но сложно.
 

Светлана

Специалист
Команда форума
только по этой причине ?
Ну, еще фреза любит обороты. У меня опыт - не для эндоскопа, просто иногда приходится сверлить, когда нет возможности использовать штатные отверстия под анкеры. Ну и фрезы использовала тоже.
 

valeh

Специалист
Ладно.
Кас борфрез и оборотов , если будет интересно, могу поделиться опытом как-нибудь по случаю.
Кас расширения отверстия за отверстием тоже могу поделиться опытом, вдруг вспомнился и пригодится : чехи ( по-моему, Херман (не хёрман)) делают сверла с боковой рк как раз на такой случай. Да и вообще, хорошие сверла
 

Светлана

Специалист
Команда форума
чехи ( по-моему, Херман (не хёрман)) делают сверла с боковой рк как раз на такой случай. Да и вообще, хорошие сверла
Жалко. Попадешь на армирование, сломается. :-[
 

valeh

Специалист
Сверху Снизу