Тарас Дылда
Участник форума
Накопилось несколько связанных одним направлением вопросов к специалистам:
1. Встречались ли вам в современных сейфах (именитых европейских производителей) замки с нестандартным типоразмером крепления замков (кроме китайских недозамков, естественно)?Депозитные замки тоже не в счёт, ибо являются отдельным типом.То-есть, существуют ли ныне на рынке серийные замки бОльшего размера, чем привычные?
2. Как вы считаете, -- охотно ли производители сейфов делают отверстия и посадочный крепёж под замки нестандартных размеров? Насколько я понимаю, производители стремятся к тому, чтобы обеспечить унифицированную замену замка на любой подобный в случае необходимости. Это такая профессиональная этика, или обычный коммерческий расчёт по унификации?Скорее всего вопрос можно переиначить относительно системы ригельного штурвала -- ведь обычно производители таких ригельных систем делают всё по одному стандарту (66,7*41)
3. Как вы считаете, -- если бы все современные сейфовые унифицированные замки имели бы бОльшие размеры, скажем, с посадочными расстояниями болтов 75*100 и с болтами Ø8-10 вместо Ø 6, то повлияло ли бы это благотворно на сопротивляемость замками ко взлому, удобству монтажа и использования?
Ярким (обратным) примером служит замок FAS, у которого ТРИ точки крепления стандартного диаметра, что не помешало получить на этот замок сертификат соответствия
заранее признателен за ответы
1. Встречались ли вам в современных сейфах (именитых европейских производителей) замки с нестандартным типоразмером крепления замков (кроме китайских недозамков, естественно)?Депозитные замки тоже не в счёт, ибо являются отдельным типом.То-есть, существуют ли ныне на рынке серийные замки бОльшего размера, чем привычные?
2. Как вы считаете, -- охотно ли производители сейфов делают отверстия и посадочный крепёж под замки нестандартных размеров? Насколько я понимаю, производители стремятся к тому, чтобы обеспечить унифицированную замену замка на любой подобный в случае необходимости. Это такая профессиональная этика, или обычный коммерческий расчёт по унификации?Скорее всего вопрос можно переиначить относительно системы ригельного штурвала -- ведь обычно производители таких ригельных систем делают всё по одному стандарту (66,7*41)
3. Как вы считаете, -- если бы все современные сейфовые унифицированные замки имели бы бОльшие размеры, скажем, с посадочными расстояниями болтов 75*100 и с болтами Ø8-10 вместо Ø 6, то повлияло ли бы это благотворно на сопротивляемость замками ко взлому, удобству монтажа и использования?
Ярким (обратным) примером служит замок FAS, у которого ТРИ точки крепления стандартного диаметра, что не помешало получить на этот замок сертификат соответствия
заранее признателен за ответы
Вложения
-
130.8 KB Просмотры: 457
-
37 KB Просмотры: 449