Your browser doesn't support JavaScript, so you can't post here.
GUDOOR "Антиотжим"
Страница 1 из 2 1 2 Последняя
  1. #1
    Информация

    Специалист

    GUDOOR "Антиотжим"

    Всем привет.
    Для девиаторов с сквозными ригелями и для Барьер Каре решили делать такие втулки в ответной стойке.
    Ригеля заходят в втулки, втулки выточены, практически до задней стенки стойки.
    Хотелось бы узнать Ваше мнение, уважаемые коллегиНажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	106 
Размер:	47.6 Кб 
ID:	30143Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2 (2).jpg 
Просмотров:	90 
Размер:	64.3 Кб 
ID:	30144Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3.jpg 
Просмотров:	75 
Размер:	69.3 Кб 
ID:	30145

  2. Спасибо Yugens, Vadim67, Светлана, ВИТАЛИЙ 8 благодарит за это сообщение
    Полезное Yugens, Светлана, ВИТАЛИЙ 8 считает сообщение полезным
  3. #2
    Информация

    Член МАСОД
    Здорово. А почему именно для Каре и девиаторов? Какими будут отверстия для основного замка?
    Всё у нас получится!
    bezopasnost.ua

  4. #3
    Информация

    Специалист
    Потому что у них ригеля наполовину остаются в корпусе, и в этом случае это будет максимально эффективно.
    Не хочется делать просто точку опоры в данном случае в раме
    Кроме того, такие втулки , ввиду сложности их абсолютного позиционирования, (они идут с бортиком ) очень сложно выставить абсолютно точно, а между ригелями традиционных замков слишком минимальные зазоры (часть их уходит на толщину стенок трубки и на бортик, который варится)
    Такое решение можно рассматривать на замках если только использовать с замками с межосевым расстоянием в 37, а не 28.
    Надо кстати подумать над этим, но таких замков априори мало

  5. Спасибо Светлана благодарит за это сообщение
  6. #4
    Информация

    Член МАСОД
    Все равно хорошо, что придумываете новое.
    Вы когда-то грозились показать фото "живой" двери, есть такая возможность?
    Всё у нас получится!
    bezopasnost.ua

  7. #5
    Информация

    Специалист
    Цитата Сообщение от Светлана Посмотреть сообщение
    Все равно хорошо, что придумываете новое.
    это уже "бородатая" придумка.

    Виталь, на таких толщинах это мертвому припарка.
    Не так это делается. И не в пене.

    говорил же уже



    и незачем так дико варить )))

  8. #6
    Информация

    Член МАСОД
    Цитата Сообщение от valeh Посмотреть сообщение
    это уже "бородатая" придумка.
    Но этот штрих говорит о качестве сборки и установки. Согласитесь, не каждый производитель позволяет себе такую роскошь.
    Всё у нас получится!
    bezopasnost.ua

  9. #7
    Информация

    Специалист
    Цитата Сообщение от valeh Посмотреть сообщение
    это уже "бородатая" придумка.

    Виталь, на таких толщинах это мертвому припарка.
    Не так это делается. И не в пене.

    говорил же уже



    и незачем так дико варить )))
    Варил не я)))
    Не согласен , видел я МЧС домкратами дверь отжал . От известного производителя. При вылете ригелей более 30 мм даже на пене уже будет хорошо как минимум. Размер деформации по факту на той двери был не больше.
    Буду спорить кароч))
    Кстати , что там "бородатого" ?
    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Светлана Посмотреть сообщение
    Все равно хорошо, что придумываете новое.
    Вы когда-то грозились показать фото "живой" двери, есть такая возможность?
    Вы имеете в виду GUDOOR NEXT ?

  10. #8
    Информация

    Специалист
    Цитата Сообщение от Светлана Посмотреть сообщение
    Но этот штрих говорит о качестве сборки и установки. Согласитесь, не каждый производитель позволяет себе такую роскошь.
    да это не штрих )) штрихом будет рехтовка коробки после сварки )) Надо. А то будет сиять под порошочком как котовы эти

  11. Спасибо Светлана благодарит за это сообщение
  12. #9
    Информация

    Специалист
    Спокойно))
    Вот фото втулок.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20180115_161441.jpg 
Просмотров:	51 
Размер:	34.1 Кб 
ID:	30148

  13. #10
    Информация

    Член МАСОД
    Цитата Сообщение от vvk Посмотреть сообщение
    Вы имеете в виду GUDOOR NEXT ?
    Ну да.
    Всё у нас получится!
    bezopasnost.ua

  14. #11
    Информация

    Член МАСОД
    Цитата Сообщение от vvk Посмотреть сообщение
    Хотелось бы узнать Ваше мнение, уважаемые коллеги
    Дурацкий вопрос - у вас петли регулируемые? То есть что будет со всей этой красотой в процессе экслуатации, когда петли просядут или проем немножко поведет?
    МастерКлюч (masterkey911.ru) - Аварийное вскрытие дверей, сейфов, автомобилей в Улан-Удэ
    Аварийное вскрытие замков в Улан-Удэ (http://masterkey911.ru)

  15. #12
    Информация

    Специалист
    Цитата Сообщение от Светлана Посмотреть сообщение
    Ну да.
    Чуть позже.
    Были еще некоторые доработки, сейчас уже все.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Bragin-911 Посмотреть сообщение
    Дурацкий вопрос - у вас петли регулируемые? То есть что будет со всей этой красотой в процессе экслуатации, когда петли просядут или проем немножко поведет?
    Петли Барк.
    Втулки с внутренним диаметром минимум 22 мм

  16. Спасибо Светлана благодарит за это сообщение
  17. #13
    Информация

    Специалист
    Цитата Сообщение от Светлана Посмотреть сообщение
    Все равно хорошо, что придумываете новое.
    Вы когда-то грозились показать фото "живой" двери, есть такая возможность?
    Такая возможность есть.
    Чуть позже, надеюсь в ближайшее время будет полное новое описание . Сейчас уже финальная версия.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20180125_134025.jpg 
Просмотров:	152 
Размер:	38.9 Кб 
ID:	30290   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20180125_134055.jpg 
Просмотров:	155 
Размер:	45.2 Кб 
ID:	30291   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20180125_133958.jpg 
Просмотров:	155 
Размер:	57.4 Кб 
ID:	30292  

  18. Полезное Светлана считает сообщение полезным
  19. #14
    Информация

    нет
    Цитата Сообщение от vvk Посмотреть сообщение
    Ригеля заходят в втулки, втулки выточены, практически до задней стенки стойки.
    Нужно было в задней стенке выполнить отверстие и вывести втулку наружу. Варить к обоим профилям стойки.
    На фотографии сварочный шов плохой - больше перегрели профиль (ненужные деформации), чем приварили.

    Почему просто не сделать скобу из стали толщиной 3(4)мм, которая выполнит ту-же функцию, но не привяжет к точности монтажа двери (перекос створки)?

  20. Спасибо Bragin-911 благодарит за это сообщение
    Полезное valeh считает сообщение полезным
  21. #15
    Информация

    Специалист
    Потому что скоба не выглядит. А втулки выглядят. ))

  22. #16
    Информация

    Специалист
    Сквозное отверстие втулки в задней стенке профиля рамы не есть хорошо.
    Оно не гарантирует невозможности попадания той же пены, например в саму втулку.
    По сварке вопросов нет.
    По скобе не лучший вариант. Втулка жёстче. И кроме того, круглая втулки ещё и забивание должна осложнить

  23. #17
    Информация

    Специалист
    за пену не бойся

  24. Спасибо Valzi благодарит за это сообщение
  25. #18
    Информация

    нет
    Цитата Сообщение от vvk Посмотреть сообщение
    Сквозное отверстие втулки в задней стенке профиля рамы не есть хорошо.
    Оно не гарантирует невозможности попадания той же пены, например в саму втулку.
    Я тебя умоляю - пене есть куда расшириться и без этих маленьких отверстий

    Цитата Сообщение от vvk Посмотреть сообщение
    По сварке вопросов нет.
    По скобе не лучший вариант. Втулка жёстче. И кроме того, круглая втулки ещё и забивание должна осложнить
    Ты же хотел получить другое мнение?
    С точки зрения внешнего вида, в коробке в разобранном состоянии, втулка выглядит эффектнее скобы. Вполне можно рекламный кусок двери сделать. Вот только сварку доверить опытному сварщику, а не новичку.
    В представленном виде втулка никак не может быть жестче. Другое дело, если бы ты второй конец зафиксировал. Но опять же все упирается в определение траектории движения ригеля при изгибе, которую ты желаешь ограничить. Скоба мне видится более оптимальным решением.
    Цитата Сообщение от Светлана Посмотреть сообщение
    Согласитесь, не каждый производитель позволяет себе такую роскошь.
    Здесь, конечно, не поспоришь. Но дверь должна стоять долго и необходимо предусматривать все риски от процессов, происходящих во время жизненного цикла изделия. Мы же говорим не о малодеформируемых конструкциях - все может произойти

    Оффтоп
    Последний раз редактировалось Valzi; 27.01.2018 в 07:34.

  26. Спасибо Светлана благодарит за это сообщение
    Полезное Bragin-911 считает сообщение полезным
  27. #19
    Информация

    Член МАСОД
    Оффтоп

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Valzi Посмотреть сообщение
    Вполне можно рекламный кусок двери сделать.
    Кстати, да. Людям нравятся решения "против всех". И еще они прекрасно относятся к аргументу "это технологичнее", если это сделано не в ущерб их интересов (а в данном случае это в их интересах). В качестве примера я нагло говорю, что на самом деле заполнение всего пространства между замком и наружным листом (у нас, как правило, полотно потоньше) сделано в первую очередь ради удобства сборки и последующего обслуживания. И только потом добавляю "ну и людям нравится, что перед замком сплошной металл с прослойкой в виде бронепластины". Или "вот эти отверстия предназначены не для защиты, а чтобы сборщик не накосячил, потому что люди думают о защитах, а дверь - это еще и правильная сборка". Все это воспринимается очень хорошо, главное объяснить почему так.
    Последний раз редактировалось Светлана; 27.01.2018 в 10:08.
    Всё у нас получится!
    bezopasnost.ua

  28. Спасибо Valzi благодарит за это сообщение
  29. #20
    Информация

    Специалист
    Цитата Сообщение от Valzi Посмотреть сообщение
    Я тебя умоляю - пене есть куда расшириться и без этих маленьких отверстий


    Ты же хотел получить другое мнение?
    С точки зрения внешнего вида, в коробке в разобранном состоянии, втулка выглядит эффектнее скобы. Вполне можно рекламный кусок двери сделать. Вот только сварку доверить опытному сварщику, а не новичку.
    В представленном виде втулка никак не может быть жестче. Другое дело, если бы ты второй конец зафиксировал. Но опять же все упирается в определение траектории движения ригеля при изгибе, которую ты желаешь ограничить. Скоба мне видится более оптимальным решением.

    Здесь, конечно, не поспоришь. Но дверь должна стоять долго и необходимо предусматривать все риски от процессов, происходящих во время жизненного цикла изделия. Мы же говорим не о малодеформируемых конструкциях - все может произойти

    Оффтоп
    Да,и спасибо за мнение.

    По жесткости втулки. Давай сначала поймем о какой скобе речь идет.
    И втулка выбрана еще и по причине ее формы. Забивание будет очень сложным
    Она будет "одета " на ригель. Ее положение будет стабильным.
    Кстати, насчет срока службы. Внутренний диаметр 24 мм по чертежам посмотрел

  30. Спасибо Светлана благодарит за это сообщение
Страница 1 из 2 1 2 Последняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. АО "Лтава" Замок накладной цилиндровый "Ротвейлер"
    от ternokeys в разделе Накладные замки
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2016, 01:59
  2. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 17.09.2015, 13:02
  3. Статья: Испытания от компании "Неман" в ИЦ "Опытное"
    от Светлана в разделе Новое на сайте МАСОД
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 27.10.2013, 00:10

Пользователи, которые читали эту тему за последние 2 дня: 0

В данный момент нет участников для отображения в списке.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Вход

Вход