• Уважаемые посетители! Форум больше не может существовать в международном формате. Возможность отвечать и создавать новые темы отключена.

GUDOOR "Антиотжим"

vvk

Специалист
Всем привет.
Для девиаторов с сквозными ригелями и для Барьер Каре решили делать такие втулки в ответной стойке.
Ригеля заходят в втулки, втулки выточены, практически до задней стенки стойки.
Хотелось бы узнать Ваше мнение, уважаемые коллеги1.jpg2 (2).jpg3.jpg
 

vvk

Специалист
Потому что у них ригеля наполовину остаются в корпусе, и в этом случае это будет максимально эффективно.
Не хочется делать просто точку опоры в данном случае в раме
Кроме того, такие втулки , ввиду сложности их абсолютного позиционирования, (они идут с бортиком ) очень сложно выставить абсолютно точно, а между ригелями традиционных замков слишком минимальные зазоры (часть их уходит на толщину стенок трубки и на бортик, который варится)
Такое решение можно рассматривать на замках если только использовать с замками с межосевым расстоянием в 37, а не 28.
Надо кстати подумать над этим, но таких замков априори мало
 

valeh

Специалист
Все равно хорошо, что придумываете новое.
это уже "бородатая" придумка.

Виталь, на таких толщинах это мертвому припарка.
Не так это делается. И не в пене.

говорил же уже :)



и незачем так дико варить )))
 

Светлана

Специалист
Команда форума
это уже "бородатая" придумка.
Но этот штрих говорит о качестве сборки и установки. Согласитесь, не каждый производитель позволяет себе такую роскошь.
 

vvk

Специалист
это уже "бородатая" придумка.

Виталь, на таких толщинах это мертвому припарка.
Не так это делается. И не в пене.

говорил же уже :)



и незачем так дико варить )))
Варил не я)))
Не согласен , видел я МЧС домкратами дверь отжал . От известного производителя. При вылете ригелей более 30 мм даже на пене уже будет хорошо как минимум. Размер деформации по факту на той двери был не больше.
Буду спорить кароч))
Кстати , что там "бородатого" ?
- - - Добавлено - - -

Все равно хорошо, что придумываете новое.
Вы когда-то грозились показать фото "живой" двери, есть такая возможность? :-[
Вы имеете в виду GUDOOR NEXT ?
 

valeh

Специалист
Но этот штрих говорит о качестве сборки и установки. Согласитесь, не каждый производитель позволяет себе такую роскошь.
да это не штрих )) штрихом будет рехтовка коробки после сварки )) Надо. А то будет сиять под порошочком как котовы эти :)
 

vvk

Специалист
Спокойно))
Вот фото втулок.
IMG_20180115_161441.jpg
 

Bragin-911

Специалист
Хотелось бы узнать Ваше мнение, уважаемые коллеги
Дурацкий вопрос - у вас петли регулируемые? То есть что будет со всей этой красотой в процессе экслуатации, когда петли просядут или проем немножко поведет? :watchful:
 

vvk

Специалист
Чуть позже.
Были еще некоторые доработки, сейчас уже все.

- - - Добавлено - - -

Дурацкий вопрос - у вас петли регулируемые? То есть что будет со всей этой красотой в процессе экслуатации, когда петли просядут или проем немножко поведет? :watchful:
Петли Барк.
Втулки с внутренним диаметром минимум 22 мм
 

vvk

Специалист
Все равно хорошо, что придумываете новое.
Вы когда-то грозились показать фото "живой" двери, есть такая возможность? :-[
Такая возможность есть.
Чуть позже, надеюсь в ближайшее время будет полное новое описание . Сейчас уже финальная версия.
 

Вложения

Valzi

Инженер
Ригеля заходят в втулки, втулки выточены, практически до задней стенки стойки.
Нужно было в задней стенке выполнить отверстие и вывести втулку наружу. Варить к обоим профилям стойки.
На фотографии сварочный шов плохой - больше перегрели профиль (ненужные деформации), чем приварили.

Почему просто не сделать скобу из стали толщиной 3(4)мм, которая выполнит ту-же функцию, но не привяжет к точности монтажа двери (перекос створки)?
 

vvk

Специалист
Сквозное отверстие втулки в задней стенке профиля рамы не есть хорошо.
Оно не гарантирует невозможности попадания той же пены, например в саму втулку.
По сварке вопросов нет.
По скобе не лучший вариант. Втулка жёстче. И кроме того, круглая втулки ещё и забивание должна осложнить
 

Valzi

Инженер
Сквозное отверстие втулки в задней стенке профиля рамы не есть хорошо.
Оно не гарантирует невозможности попадания той же пены, например в саму втулку.
Я тебя умоляю :) - пене есть куда расшириться и без этих маленьких отверстий :)

По сварке вопросов нет.
По скобе не лучший вариант. Втулка жёстче. И кроме того, круглая втулки ещё и забивание должна осложнить
Ты же хотел получить другое мнение?
С точки зрения внешнего вида, в коробке в разобранном состоянии, втулка выглядит эффектнее скобы. Вполне можно рекламный кусок двери сделать. Вот только сварку доверить опытному сварщику, а не новичку.
В представленном виде втулка никак не может быть жестче. Другое дело, если бы ты второй конец зафиксировал. Но опять же все упирается в определение траектории движения ригеля при изгибе, которую ты желаешь ограничить. Скоба мне видится более оптимальным решением.
Согласитесь, не каждый производитель позволяет себе такую роскошь.
Здесь, конечно, не поспоришь. Но дверь должна стоять долго и необходимо предусматривать все риски от процессов, происходящих во время жизненного цикла изделия. Мы же говорим не о малодеформируемых конструкциях - все может произойти :)

оффтоп
 
Последнее редактирование:

Светлана

Специалист
Команда форума
оффтоп

- - - Добавлено - - -

Вполне можно рекламный кусок двери сделать.
Кстати, да. Людям нравятся решения "против всех". И еще они прекрасно относятся к аргументу "это технологичнее", если это сделано не в ущерб их интересов (а в данном случае это в их интересах). В качестве примера я нагло говорю, что на самом деле заполнение всего пространства между замком и наружным листом (у нас, как правило, полотно потоньше) сделано в первую очередь ради удобства сборки и последующего обслуживания. И только потом добавляю "ну и людям нравится, что перед замком сплошной металл с прослойкой в виде бронепластины". Или "вот эти отверстия предназначены не для защиты, а чтобы сборщик не накосячил, потому что люди думают о защитах, а дверь - это еще и правильная сборка". Все это воспринимается очень хорошо, главное объяснить почему так.
 
Последнее редактирование:

vvk

Специалист
Я тебя умоляю :) - пене есть куда расшириться и без этих маленьких отверстий :)


Ты же хотел получить другое мнение?
С точки зрения внешнего вида, в коробке в разобранном состоянии, втулка выглядит эффектнее скобы. Вполне можно рекламный кусок двери сделать. Вот только сварку доверить опытному сварщику, а не новичку.
В представленном виде втулка никак не может быть жестче. Другое дело, если бы ты второй конец зафиксировал. Но опять же все упирается в определение траектории движения ригеля при изгибе, которую ты желаешь ограничить. Скоба мне видится более оптимальным решением.

Здесь, конечно, не поспоришь. Но дверь должна стоять долго и необходимо предусматривать все риски от процессов, происходящих во время жизненного цикла изделия. Мы же говорим не о малодеформируемых конструкциях - все может произойти :)

оффтоп
Да,и спасибо за мнение.

По жесткости втулки. Давай сначала поймем о какой скобе речь идет.
И втулка выбрана еще и по причине ее формы. Забивание будет очень сложным
Она будет "одета " на ригель. Ее положение будет стабильным.
Кстати, насчет срока службы. Внутренний диаметр 24 мм по чертежам посмотрел
 
Сверху Снизу