Your browser doesn't support JavaScript, so you can't post here.
GUDOOR "Антиотжим" - Страница 2
Страница 2 из 2 Первая 1 2
  1. #21
    Информация

    нет
    Ну как-то так:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	стойка замкова&#11.jpg 
Просмотров:	118 
Размер:	40.6 Кб 
ID:	30308  

  2. Спасибо Светлана благодарит за это сообщение
  3. #22
    Информация

    Специалист
    и какой в итоге должна быть скоба, чтобы быть жестче??

    - - - Добавлено - - -

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG-20171221-WA0021.jpg 
Просмотров:	54 
Размер:	125.8 Кб 
ID:	30309Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG-20171221-WA0023.jpg 
Просмотров:	47 
Размер:	84.6 Кб 
ID:	30310

    кстати вот так ответки делаем.
    Тоже буду благодарен за мнение

  4. #23
    Информация

    нет
    Цитата Сообщение от vvk Посмотреть сообщение
    и какой в итоге должна быть скоба, чтобы быть жестче?
    Я же нарисовал.
    Основное условие - все грани должны быть зафиксированы, а не висеть в воздухе, как на фотографиях. К тому же углы не проварены, металл тонкий, приварить к внутренней панели проблематично - в качестве замкового кожуха (защиты от попадания наполнителя коробки) вполне сойдет. В качестве защиты - так себе решение. Здесь втулки, действительно, выигрывают, но схему крепления стоит изменить (см. рис.2)

  5. Полезное valeh считает сообщение полезным
  6. #24
    Информация

    Специалист
    Как их сварить внутри профиля?
    Выводить наружу?
    И что в ответах можно сделать лучше?

  7. #25
    Информация

    Специалист
    так там все-таки есть замыкающий профиль ! а чего ты мне голову морочил ?



    Цитата Сообщение от vvk Посмотреть сообщение
    Как их сварить внутри профиля?
    снаружи. Если опасаешься попадания всякого во втулку, можно сделать встречную втулку большего диаметра и глухую. По принципу ручка-колпачок.

    И что в ответах можно сделать лучше?
    в таком виде они вообще ни о чем.
    как вариант... представь, что торцевые планки замков ты привариваешь изнутри. локально увеличиваешь толщину листа коробки в месте входа ригелей. Пакет общей толщиной мм от 14.

    все грани должны быть зафиксированы, а не висеть в воздухе

  8. #26
    Информация

    нет
    Цитата Сообщение от vvk Посмотреть сообщение
    Как их сварить внутри профиля?
    Стойка коробки составная. Защитный элемент сначала приваривается к наружному профилю стойки, затем приваривается внутренний профиль стойки, затем приваривается либо втулка, выведенная наружу, либо скоба электрозаклепками (сварка через отверстия во внутреннем профиле). На рисунках изображено именно так.

  9. #27
    Информация

    Специалист
    Идея такова.
    Что втулки, что короб, они сделаны на 2 мм меньше. Но 2 мм при отжиме это ниочем. Поэтому они и должны упираться в профиль. Работать как ребро
    Варить коробки изнутри не вариант, двери станут золотыми.
    Варить втулки , чтобы как на рисунке, думаю, не сложно будет.
    Это наверное, все же лучше. Будем подумать, спасибо всем неравнодушным

  10. Спасибо Светлана благодарит за это сообщение
  11. #28
    Информация

    Член МАСОД
    Цитата Сообщение от vvk Посмотреть сообщение
    кстати вот так ответки делаем.
    А совместить (видоизменив) их очень дорого? Если бы это был блок, который можно было бы взять со склада, сборщику не нужно было бы думать о каждом отверстии, у них было бы меньше поводов нехорошо вспоминать того, кто все это придумал. А если бы с регулировкой (а вдруг), вообще бы выглядело.
    И еще мне кажется, при такой жесткости, и на такой глубине ригеля будет выворачивать только после смещения к петлевой стороне, а потом смятия рамы, потом полотна. Может, подумать в эту сторону? Не взваливать всё на втулки.
    Всё у нас получится!
    bezopasnost.ua

  12. #29
    Информация

    нет
    Втулка дороже скобы. Скоба из толщины, больше толщины основного профиля, приваренная к обеим поверхностям замкнутого профиля коробки, выполняет роль не только упора при отжиме, но и усиливает сам профиль при изгибе.
    По поводу стоимости (трудоемкости) приварки профиля не понятно за счет чего видится удорожание. Работы те же, добавляется только установка электрозаклепки с тыльной стороны коробки. Эту работу можно совместить с обваркой всей коробки.
    Но втулка симпатичнее. Если ее сделать в хроме, а основной профиль темным - красивый получится образец на Мосбилд

  13. #30
    Информация

    Специалист
    Цитата Сообщение от Светлана Посмотреть сообщение
    А совместить (видоизменив) их очень дорого? Если бы это был блок, который можно было бы взять со склада, сборщику не нужно было бы думать о каждом отверстии, у них было бы меньше поводов нехорошо вспоминать того, кто все это придумал. А если бы с регулировкой (а вдруг), вообще бы выглядело.
    И еще мне кажется, при такой жесткости, и на такой глубине ригеля будет выворачивать только после смещения к петлевой стороне, а потом смятия рамы, потом полотна. Может, подумать в эту сторону? Не взваливать всё на втулки.
    совместить нет, с межрегильныым 28-м расстоянием никак.
    Но вот с 37-м будем делать.
    Скоро наверное))
    Регулировка давно в голове. Отсюда и коробки и втулки. Но одно дело идея, их то у меня много)) А другое реализация(((
    Светлана, на самом деле думаю также.
    И по Нексту с усиленным нащельником хочется также чтобы именно так работало.
    Т.е. зазор и деформации между усиленным нащельником и рамой пусть будут, но при этом зазор только там, далее уже более сложный жесткий лабиринт одна из частей которго дополнительная жесткость в раме
    В идеале сделать то, что я про себя назвал мягко-жестко.
    Т.е чтобы деформировалось сложно, но при этом без излишней жесткости , чтобы не было точки опоры , как то так.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Valzi Посмотреть сообщение
    Втулка дороже скобы. Скоба из толщины, больше толщины основного профиля, приваренная к обеим поверхностям замкнутого профиля коробки, выполняет роль не только упора при отжиме, но и усиливает сам профиль при изгибе.
    По поводу стоимости (трудоемкости) приварки профиля не понятно за счет чего видится удорожание. Работы те же, добавляется только установка электрозаклепки с тыльной стороны коробки. Эту работу можно совместить с обваркой всей коробки.
    Но втулка симпатичнее. Если ее сделать в хроме, а основной профиль темным - красивый получится образец на Мосбилд
    С этим чуть позже продумаем. Но на одну идею натолкнул, спасибо

  14. Спасибо Светлана благодарит за это сообщение
  15. #31
    Информация

    Член МАСОД
    Цитата Сообщение от vvk Посмотреть сообщение
    Т.е чтобы деформировалось сложно, но при этом без излишней жесткости , чтобы не было точки опоры , как то так.
    Это требует точек запирания, или крюкообразных зацепов.
    Всё у нас получится!
    bezopasnost.ua

  16. #32
    Информация

    Специалист
    Всему свое время)

Страница 2 из 2 Первая 1 2

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. АО "Лтава" Замок накладной цилиндровый "Ротвейлер"
    от ternokeys в разделе Накладные замки
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.02.2016, 01:59
  2. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 17.09.2015, 13:02
  3. Статья: Испытания от компании "Неман" в ИЦ "Опытное"
    от Светлана в разделе Новое на сайте МАСОД
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 27.10.2013, 00:10

Пользователи, которые читали эту тему за последние 2 дня: 0

В данный момент нет участников для отображения в списке.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Вход

Вход