RIM тип цилиндра - это не стандарт. Нужно фото или название модели, потому что у накладных замков крепление сердцевины может быть очень разным. При этом, если китайская сердцевина - родная, менять вместе с корпусом замка. Потому как у них с качеством обычно грустно.Уважаемые гуру. Посоветуйте личинку для накладного замка RIM-типа. Родная на замке стоит никаеая китайская.
Переделать я смогу крепление, это не вопрос. Посоветуйте личинку хорошую в таком форм-факторе, пожалуйста.Оно похожее, но не аналогичное. В те же отверстия не попадете.
Потенциально, с переделками, можно будет использовать. Но это уже сами смотрите, что сможете, а что нет.
Нет. Это деньги на ветер.Переделать я смогу крепление, это не вопрос. Посоветуйте личинку хорошую в таком форм-факторе, пожалуйста.
Для нее не требуется особый инструмент, но навыки нужны.А что Вы скажете по поводу этой личинки? На сколько трудно ее вскрыть?
Такая личинка выполненна из хрупкого алюминевого сплава, типа силумина, со всеми вытекающими, был замок с такой личинкой, гадость вобщем.beermuda написал(а):А что Вы скажете по поводу этой личинки? На сколько трудно ее вскрыть?
Думаю приспособить. У меня не чисто теоретический интерес. Есть у меня замок с большим вылетом ригеля 6.3 или 7.3 см (точно не помню) При 4-х оборотах ключа. Только личинка на нем совсем простая. Я ранее выкладывал. Замок я не хочу менять, аналогичного под цилиндр я не нашел. Есть у меня идея использовать его в железной двери, не только как засов, но и привесить на него тягу, которая будет закрывать замочную скважину сувальдника, причем по горизонтали.Для нее не требуется особый инструмент, но навыки нужны.
Думаете, получится её "приспособить", или просто интересно?
То есть, фото выше - не "родная никакая китайская"? Почему тогда не сделали фото замка?Думаю приспособить. У меня не чисто теоретический интерес. Есть у меня замок с большим вылетом ригеля 6.3 или 7.3 см (точно не помню) При 4-х оборотах ключа. Только личинка на нем совсем простая. Я ранее выкладывал. Замок я не хочу менять, аналогичного под цилиндр я не нашел. Есть у меня идея использовать его в железной двери, не только как засов, но и привесить на него тягу, которая будет закрывать замочную скважину сувальдника, причем по горизонтали.
Фотки личинки реальные, которые я постид ранее. Выкладываю фото замка. Думаете не стоит с ним заморачиваться?То есть, фото выше - не "родная никакая китайская"? Почему тогда не сделали фото замка?
Выше правильно сказал gsmart, они никакие. Вообще многие "старые советские" выпускаются с единственной целью "дайте такую же, но чтобы ничего не делать". Качество часто хуже старого, иногда сам производитель заказывает свою же продукцию в Китае.
Как правило, затраты на самостоятельные решения для двери значительно выше готовых. Думать, что можно сделать хорошо из подручных средств ближайшего скобяного рынка - известные грабли, многие из присутствующих когда-то их проходили и знают, как дорого они обходятся.
Получается мой замок это копия кале 157? А какая личинка стоит на кале? отдельно продается? Надежная?Вам нравится такой?
Найдите Kale 157D, он и по качеству интереснее. Бексет близкий (60 мм), должно стать без особых проблем.
- - - Добавлено - - -
Хотя, проще, пожалуй, и результативнее будет Барьер-4.
Сердцевину Кале такого типа тоже не купить. Надежная. Хотя, мы с Вами рассуждаем о замке как о чем-то отдельном от двери. Не факт, что в Вашем случае замок такого типа будет чем-то ценен.Получается мой замок это копия кале 157? А какая личинка стоит на кале? отдельно продается? Надежная?
У нас в городе одной бабульке иногородние "мастера- аварийщики" высверлили личинку на таком замке, и за свою "работу" слупили с неё 1500 руб. + 1000 руб. за транспортные расходы. Посоветовали ей идти на рынок и искать замену. Разумеется, бабулька ничего найти не смогла, и обратилась к нам за помощью. Пришлось покупать за 1200 руб. накладной замочек "Апекс", и с небольшими переделками устанавливать ей личинку с этого замка. Бабулька в итоге "попала" ещё на 1500 руб.Фотки личинки реальные, которые я постид ранее. Выкладываю фото замка. Думаете не стоит с ним заморачиваться?Посмотреть вложение 28677Посмотреть вложение 28678Посмотреть вложение 28679