Я вижу на 3 фото корпус замка. Потому и переживаю2. Что я вижу на 3 и 5 фото ? Это же щель ?
На личинке какая-то броненакладка.valeh, на личинке же.
Да на 3 и 5 фото зазоры. Из за них и возник вопрос.
А я вижу щель между корпусом цилиндра и телом брони. И разве дисек не клеймит свои накладки фирменным логотипом прямо на лбу? Те, что видел я, имели лого.Я вижу на 3 фото корпус замка. Потому и переживаю
Не Дисек? Вроде, придраться к внешнему виду не могу, хорошо бы снять декоративный колпак.На личинке какая-то броненакладка.
Не факт, я довольно часто с ними имею дело, отрисовывала каждый... в общем, я помню форму шайбы, и на наших нет логотипа.А я вижу щель между корпусом цилиндра и телом брони. И разве дисек не клеймит свои накладки фирменным логотипом прямо на лбу? Те, что видел я, имели лого.
Не сместите Вы ее, там полукольцо, да и шайбу не сместишь. Но можно схитрить, увеличив диаметр самой броненакладки. Собственно, что и предлагаю сделать.Если из брони выкинуть запорное полукольцо, а из замка втулки, то так можно компенсировать определенной степени несоосность брони и цилиндра.
А я видел только с логотипом. Даже в сомнительных замочных магазинах.Не Дисек? Вроде, придраться к внешнему виду не могу, хорошо бы снять декоративный колпак.
Не факт, я довольно часто с ними имею дело, отрисовывала каждый... в общем, я помню форму шайбы, и на наших нет логотипа.
Не сместите Вы ее, там полукольцо, да и шайбу не сместишь. Но можно схитрить, увеличив диаметр самой броненакладки. Собственно, что и предлагаю сделать.
я так поняла, что проблема в щели между броней и вырезом под нее. и что производителю хорошо бы иметь шаблоны под врезку замков. Они ведь изначально заложили миллиметра по три допуска, и это притом, что под лист закладывается несколько слоев подложки. Проблемы с лазерной резкой?Полукольцо деталька съёмная. Как вы объясните щель между корпусом цилиндра и броней ?
а такие (бытовые) бывают?плазморез бытовой ))
Со времен царя Горохаа такие (бытовые) бывают?