Светлана, не.. я хочу побольше информации собрать))). Я так то понимаю что с практической точки зрения лучше просто купить первую попавшуюся дверь (потому как разобраться обойдется дороже чем оно стоит), но так не интересно))
Вид то у двери нормальный.. Но:
1.2мм всего, с двумя вертикальными ребрами жесткости, без горизонтальной балки в замковой зоне - есть вопрос. Если ребра из чего-то типа балки и приварены к обоим листам (внешнему и внутреннему), то может и нормально... Так же не очень понятно что за усиление по контуру..? Есть подозрения что будет отжата за 30 секунд.
Сувальдный замок за 400 рублей... довольно странно. Такой замок больше карманов одежды разорвет, чем сам стоит. Вряд ли его будут открывать дольше 15 секунд.
Цилиндр защищен нестандартно, и потому вызывает вопросы. Декоративная накладка сбивается, и наружу торчит 3мм цилиндра? Зубило, молоток, разводной ключ из-за ограниченности пространства вряд ли помогут, но как цилиндр будет сопротивляться сверлу на батарейках? Что у него с антипингом антибампингом, ложными пинами от отмычек, и щелью в которую незапихнешь свертыш?
Ну вот я вот так сразу заподозрил 2.5 уязвимости с точки зрения защиты от случайного взлома. Конструкция довольно интересная, но с такой толщиной металла не хватает минимум одного горизонтального ребра в замковой зоне. Сувальдный замок под замену, а цилиндр хотелось бы какой-то анализ посмотреть со стороны на взлом так размещенного цилиндра.
P.S. Есть же ENV1627, ГОСТ на прочность и взломостойкость. От чего по ним не сертифицируют двери? Дорого? Так было бы проще ориентироваться. Пришел в магазин - там одна дверь RC2, другая RC3, третья RC4 - сразу общее представление об устойчивости двери к взлому есть.