Давайте попробуем.Светлана, а Вы можете написать ваши варианты, может пообсуждаем в теме про раздел.
Да, действительно тематика закрытых разделов поднималась везде, и реализовывалась по-разному.
1. Вариант Независимого форума. Доступ в закрытый раздел имеет любой человек, который имеет отношение к профессии (я не знаю, как это реализуется сейчас). Задачи раздела - нечто вроде профклуба, дающего возможность обсудить какие-то этические вопросы, вопросы вскрытия или взлома (не глубоко, без описания подробных методик, но всё же не на широкой публике).
Одним из условий доступа была открытость человека (не скрывает кто он и где работает), что связано со спецификой темы. Есть несколько случаев, когда принципы прав доступа были нарушены. Это несколько случаев безусловного профессионализма, но анонимности (принципы сетевой этики), и несколько случаев, когда человек не имел прямого отношения к профессии, но всё равно был "нашим".
Плюсы и минусы:
- требует постоянной работы с этим; упустишь или не заметишь человека - рано или поздно форум его потеряет;
- принцип "относится к профессии" подразумевает разных людей, независимо от того насколько они приятны, комфортны или дружелюбны;
- такой раздел не имеет по-настоящему опасной информации, потому что нет полного доверия; может вполне оказаться, что рядом окажется, скажем, твой конкурент;
- тем не менее, если не ставить не выполнимых для такого раздела целей, он самый жизнеспособный с точки зрения развития форума.
2. Вариант форума на Взлом.инфо. Сужу о его правилах со стороны, не как участник (то есть, могу идеализировать или ошибаться). Доступ в закрытый раздел осуществляется по принципу "доверяю". То есть, доступ даётся исключительно по рекомендации, при условии полной открытости, и с обязательного согласия всех членов раздела. Например, я могу сказать "нет", если нахожусь в закрытом разделе, и туда приходит мой конкурент (даже если он способен принести сообществу больше пользы, чем я).
Плюсы и минусы:
- любое закрытое сообщество рано или поздно разделится на подсообщества; то есть, такая организация раздела требует сильного лидера;
- такой раздел не самодостаточен; он должен быть частью большего сообщества, как источника новых членов;
- информации здесь больше, но всё равно не будет полной открытости;
- зато есть ответственность членов друг за друга, товарищество, чувство долга по отношению к коллеге.
3. Вариант раздела мастеров на Викизамки. Смешанный. Доступ имеют люди, имеющие отношение к профессии, но приём в сообщество осуществляется путём общего голосования (принимается большинство голосов). Смысл такой организации в решении противоречия из первого пункта оффтоп
"подразумевает разных людей, независимо от того насколько они приятны, комфортны или дружелюбны"
. То есть, если человек не будет принят остальными коллегами, он не сможет принимать участие в разделе, даже если он один из лучших специалистов.Плюсы и минусы:
- по-прежнему требует постоянной работы с этим; групповая ответственность не исключает этого, а наоборот, предъявляет к работе большие требования: необходимо не только видеть людей, но и представить его коллегам;
- принцип "если согласно большинство" не решает проблему доверия и открытости информации, поскольку рядом может оказаться тот же конкурент;
- подражание правилам "совсем закрытого" раздела накладывает отпечаток на восприятие сообществом голосования как личной ответственности за нового человека ("если я голосую, значит, я должен за него поручиться"); то есть, такая организация рано или поздно сместится или в сторону "практически открытого", или в сторону "практически закрытого" раздела;
- в принципе, да: такая организация сообщества решает проблему троллинга, и создаёт атмосферу доверия.
Собственно, просто. Разделить противоречивые задачи и искать их решение по пунктам.
Давайте попробуем это сделать вместе.
Задачи:
1. Нужна возможность закрытого обсуждения каких-то вопросов довольно широким кругом коллег-специалистов. "Закрытого" относительно, потому что никаких особых секретов там не будет, но всё-таки чтобы это не читал кто угодно из интернета. Чтобы спокойнее было..
2. Нужна возможность обсуждения каких-то вопросов среди совсем близких коллег, которым доверяешь как себе. С очень жёстким контролем доступа, по принципу "доверяю". По определению здесь не может быть ни производителей, ни продавцов (разве что конкретный человек из них войдёт в категорию "доверяю").
3. Нужна возможность отсечь разборки не отсекая нормальную критику, особенно если они явно создаются с целью троллинга.
Когда задачи разбиваются на части, на мой взгляд, всё становится вполне решаемым.
1. Создать раздел по принципу отношения к профессии (с возможными приемлемыми исключениями); поскольку это будет определяться вполне прозрачными условиями, ответственность за состав раздела несёт администрация. Но при этом добавить условие "с одобрения сообщества" - то есть, включить как фактор систему репутации (о ней ниже).
2. Для создания любого сообщества у нас есть система, подобная группам в соцсетях. Посмотрите вверху, в меню под панелью навигации меню "Сообщество", подпункт "Группы" (подробнее о группах в справке форума). Смысл этого инструмента в том, что он не определяется администрацией. Состав, участие, открытость или закрытость группы определяется её лидером, тем, кто её создал. Несколько последних дней пробовала, настраивала систему. В ближайшее время расскажу о ней подробнее.
3. У этого форума есть очень мощная система репутации, с привязкой к повышениям, статусу, правам пользователя. Эта система может и должна работать вместе с правилами форума. И если формально правила можно обойти, людей не обманешь. Эта система гораздо больше, чем "спасибки" (каждая "спасибка" - +1 к репутации), просто нужно было дать к ней немного привыкнуть. Уже и сейчас можно поставить как плюс так и минус в репутацию (под аватаром), но сделаю это более удобным и понятным. К репутации можно привязать права доступа, возможность чтения или права ответа, можно даже забанить человека. Это не исключит права модератора, но дополнит их. В ближайшее время сделаю и расскажу подробнее.
Собственно, вот так вижу.. работать надо, и всё получится.
Последнее редактирование: