Объясню свой поступок. Это как голодовка у политзаключённых... "Самоликвидировался" для: привлечения внимания общественности к ситуации; некоторого охлаждения "горячих голов" инициативных соратников и для того, чтобы администрация начала думать не только о сегодняшнем дне, а маленько и о завтрашнем.
И ещё один момент. Уважаемая Светлана Павловна! Сепаратизм, в любом его проявлении, с любыми, даже самыми благими намерениями, опасен. Считаю, что это политический вопрос и решать его должны все члены МАСОД. Голосованием.
Спасибо.
Тоже скажу. Я осознаю, что моя роль в организации - исполнительная. Это не плохо, не хорошо, просто так правильно, и позволяет решать те задачи, которые перед нами стоят. То есть, хочу попросить не расценивать позицию как какие-то амбиции, основной приоритет - организация.
Сайт и форум - это наша возможность быть открытыми, говорить о своей позиции, общаться со своими коллегами, вместе помогать потребителям. Возможность объединения, без оглядки на "ваших" и "наших" (
см п.3.1). То есть, я вижу в этом одно из важных направлений нашей работы.
В рамках этого направления я несу ответственность за меры, которые принимаю для его реализации. Конечно, не упершись лбом. Благодарна за подсказки, критику. За то что заставили задуматься и искать компромисс. Владимир, Андрей, спасибо
. Тем не менее, пока доверяете, отвечать всё равно мне.
Есть задача найти возможность обсуждения каких-то общепрофессиональных вопросов. Это уже не то, что предполагалось вначале. Это не будет "междусобойчиком", или поводом выделиться. Собственно, это не предполагалось и в начале темы, но тогда не было чёткого понимания, как можно решить эту задачу. Сейчас есть, и это должно стать компромиссом. То есть "непонятный закрытый" будет предназначен для всех коллег, имеющих отношение к профессии, при условии соблюдения тона взаимного уважения. Это не предполагает "засекреченности", и никак не разделяет коллег. Если нужно, на форуме есть инструменты для личного общения.
Предлагаю попробовать и посмотреть. Я готова ответить за результат.
Против организации голосования не против, но считаю вопрос в том виде, котором он есть на сегодня, техническим. По сути, голосование будет касаться не направления работы, а способа его достижения. На мой взгляд, это неправильно. Для исполнителя всегда существует слишком много факторов достижения результата. Лишив возможности выбирать их, вы можете повредить результату.