О, да.Но так уж сложилась моя жизнь и карьера, что хоть и на несколько ином "фронте" в криминальном (да и общечеловеческом) менталитете я смыслю. С этой точки зрения - нет ничего ценнее в противоборстве с любыми преступниками, чем то, что называют "разрывом шаблона". Это "разрыв шаблона" в разных ситуациях достигается разными методами, далеко не всегда столь "тяжелыми" и дорогостоящими, как описанный мною, гораздо чаще - нелепыми и потешными приемами.
Понятное "хитрое" или "разрывошаблонное" решение воспринимается на ура (кстати, толщина листа отчасти из этой же серии), в то время как рассказы о зазорах и допусках вызывают скуку и вежливое кивание. С последующим невинным вопросом "ну это понятно, а нельзя ли ещё положить туда напильник?" оффтоп
Да, и это наша беда. Мы опираемся на какие-то представления о методах вскрытия/взлома, и пытаемся этим оперировать, но на самом деле это очень относительные представления. Когда-то один человек, который боялся летать в самолётах, сказал в ответ на цифры вероятности крушения: "если это произойдёт, мне будет всё равно, какая при этом была статистика".убеждаюсь в "шаблонности" подхода производителей дверей и в их ооооочень странной вере о существовании некой "воровской конвенции" или "соглашения чести", которая строго регулирует их поведение при вскрытии..
Я не знаю, как придумать иначе. Тут нет решения, есть только путь к нему.