Bur
Дерзкий укр
Я поясню моменты по Филину .
Момент первый - блокиратор .
Блокиратор красивое слово используемое производителями дверей и манагерами как мне кажется для .... убедительности. В чем вызвана его необходимость ?
В входной двери роль ригельной системы выполняет дверной замок . И это если в сравнении с сейфовым построением ригельной системы - слабое звено. Так как в дверных замках часто густо основным блокирующим элементом является небольшой по площади елемент - стойка хвостовика засова . Атака на него приводит к исключению всей секретной и вообще смысловой части замка .
Блокиратор тяги как бы превращает дверной замок просто в ригельную систему ( как в сейфе) просто управляемую ключом в случае атак на сам дверной замок.
Соответствено к блокиратору можно применить и историю защит сейфовых замков - активные и пассивные защиты , или например в случае электронных замков - не совсем понятное место локации. Как показала практика требования к сейфовым замкам выше, история их изучения более тщательная . В принципе можно интегрировать в дверь и достаточно красиво привычные электронные замки LG или M- lock. В случае с Филином привлекла его " скрытность" и хороший исполнительный механизм . Кстати насколько помню мы первые начали его ставить , специально разработав под него механику , которая в последствии изменилась . Как ставят иные производители я не знаю - фактически он может оказаться легко обходимым узлом .
Момент второй - доп замок .
Я недавно сам общался с представителями Филина . Меня интересовала иная сфера применения - мониторинг процессов и управление ими . Подключение замка к системам " умный дом " и схожим . Я думаю что именно это более интересно на нынешний момент чем простое использование блокиратором .
У замка достаточно обширный функционал и повторю - надёжная механика .
Так что имхо - это более перспективная сфера его применения .
Момент первый - блокиратор .
Блокиратор красивое слово используемое производителями дверей и манагерами как мне кажется для .... убедительности. В чем вызвана его необходимость ?
В входной двери роль ригельной системы выполняет дверной замок . И это если в сравнении с сейфовым построением ригельной системы - слабое звено. Так как в дверных замках часто густо основным блокирующим элементом является небольшой по площади елемент - стойка хвостовика засова . Атака на него приводит к исключению всей секретной и вообще смысловой части замка .
Блокиратор тяги как бы превращает дверной замок просто в ригельную систему ( как в сейфе) просто управляемую ключом в случае атак на сам дверной замок.
Соответствено к блокиратору можно применить и историю защит сейфовых замков - активные и пассивные защиты , или например в случае электронных замков - не совсем понятное место локации. Как показала практика требования к сейфовым замкам выше, история их изучения более тщательная . В принципе можно интегрировать в дверь и достаточно красиво привычные электронные замки LG или M- lock. В случае с Филином привлекла его " скрытность" и хороший исполнительный механизм . Кстати насколько помню мы первые начали его ставить , специально разработав под него механику , которая в последствии изменилась . Как ставят иные производители я не знаю - фактически он может оказаться легко обходимым узлом .
Момент второй - доп замок .
Я недавно сам общался с представителями Филина . Меня интересовала иная сфера применения - мониторинг процессов и управление ими . Подключение замка к системам " умный дом " и схожим . Я думаю что именно это более интересно на нынешний момент чем простое использование блокиратором .
У замка достаточно обширный функционал и повторю - надёжная механика .
Так что имхо - это более перспективная сфера его применения .