Попал наконец то в руки замок Cisa 57.436.43.0, аналог замка Kale 252R.
Рассматривать его отдельно нет смысла, поэтому все в сравнении с оригиналом.
Комплектация замка Cisa:
Чертеж и инструкция есть, но на маленьких лоскутках бумаги. Инструкция по установке в том числе на русском.
Комплектация замка Kale:
Чертеж и инструкция на дне коробки. Инструкция на русском и украинском.
Торцевые планки.
У Kale глянцевая, у Cisa матовая.
Крепление планки у Kale на заклепках, у Cisa на винтах.
Со снятой крышкой.
С черной пластиковой вставкой - Kale.
Как видим, в общих чертах, замки идентичны.
У Kale больше стоек крепления (8, против 5 на Cisa).
Защелки.
Снизу круглая Kale, сверху усеченная Cisa.
Крепление засова.
Снизу Kale, сверху Cisa.
Ну и оказывается общая родословная.
И на словах.
Честно скажу, что все же ожидал чуда. Хороший итальянский замок, бла-бла-бла.
А получилось Kale.
Наверное я за это немного обиделся на Cisa
По ощущениям от работы.
У Cisa все пружины жестче. Ручка нажимается туже. Нормально (без клиники), но по сравнению с Kale туже. Пружина на стопорной сувальде то же, отсюда более четко отсекаются шаги при работе цилиндра.
Суммарно Cisa замок более громыхучий. А Kale плавный.
Еще у Kale удобнее защелка переворачивается. Не то чтобы проблема с переворотом у Cisa, но Kale заметно удобнее. Сначала подумал, что у Cisa вообще это можно сделать только потянув за нее пассатижами. Оказывается около самой защелки есть отверстие.
Если замок нужен "для себя", то в покупке Cisa не вижу никакого смысла. Он на 50% дороже Kale.
А если вруг где-то Kale сломался и клиент намекает на что-то получше на замену, то можно запарить Cisa. Качественно, как мне кажется, ничего не измениться, но клиент будет доволен.
Рассматривать его отдельно нет смысла, поэтому все в сравнении с оригиналом.
Комплектация замка Cisa:
- корпус замка
- запорная планка
- защитная пластина. Крепится двумя винтами с любой стороны корпуса. Толщина около 1 мм.
- комплект крепежа (саморезы)
- одна накладка. У Cisa такие фишки иногда выпрыгивают. Не 2, не полное отсутсвие, а одна.
- винт крепления цилиндра.
Чертеж и инструкция есть, но на маленьких лоскутках бумаги. Инструкция по установке в том числе на русском.
Комплектация замка Kale:
- корпус замка
- запорная планка
- комплект крепежа (саморезы)
- две накладки
- винт крепления цилиндра.
Чертеж и инструкция на дне коробки. Инструкция на русском и украинском.
Торцевые планки.
У Kale глянцевая, у Cisa матовая.
Крепление планки у Kale на заклепках, у Cisa на винтах.
Со снятой крышкой.
С черной пластиковой вставкой - Kale.
Как видим, в общих чертах, замки идентичны.
У Kale больше стоек крепления (8, против 5 на Cisa).
Защелки.
Снизу круглая Kale, сверху усеченная Cisa.
Крепление засова.
Снизу Kale, сверху Cisa.
Ну и оказывается общая родословная.
И на словах.
Честно скажу, что все же ожидал чуда. Хороший итальянский замок, бла-бла-бла.
А получилось Kale.
Наверное я за это немного обиделся на Cisa
По ощущениям от работы.
У Cisa все пружины жестче. Ручка нажимается туже. Нормально (без клиники), но по сравнению с Kale туже. Пружина на стопорной сувальде то же, отсюда более четко отсекаются шаги при работе цилиндра.
Суммарно Cisa замок более громыхучий. А Kale плавный.
Еще у Kale удобнее защелка переворачивается. Не то чтобы проблема с переворотом у Cisa, но Kale заметно удобнее. Сначала подумал, что у Cisa вообще это можно сделать только потянув за нее пассатижами. Оказывается около самой защелки есть отверстие.
Если замок нужен "для себя", то в покупке Cisa не вижу никакого смысла. Он на 50% дороже Kale.
А если вруг где-то Kale сломался и клиент намекает на что-то получше на замену, то можно запарить Cisa. Качественно, как мне кажется, ничего не измениться, но клиент будет доволен.