А смысл? Ради того, чтобы в очередной раз кулаками помахать и в итоге написать, что проще было вскрыть или высверлить замки. Соответственно, виноваты производители замков из-за того, ч то они просто вскрываются (высверливаются) и производители дверей потому, что не придумали как эти самые замки защитить от посягательств извне. Для этого и ломать ничего не нужно - конструкции дверей с защитами и установленными замками хорошо известны.
С сертификацией по ГОСТу проблемы. Не понимаю, почему нельзя использовать опыт других сертификаций, например противопожарных: конечное значение берется по меньшему результату. Например, есть дверь (конструкция испытана на взлом "литера Р" и получила 120мин), в которой установлены замки (вкрываются "литера I" за 5мин). Итоговое значение PI-5. Такая схема сразу же заставить производителя искать пути повышения конечной цифры. Это вариант наобум, первый забредший в голову
. Он скорее всего не верный. Но давайте искать то, что нужно. Соседняя тема о сборе мнений о замках умерла, так и не добравшись до какой-то формализации.
Да, и главное: тухлыми помидорами просьба не кидать. Согласен только на мороженое и шоколадки