ничего я не путаю Dallas 1990:
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/58564/DALLAS/DS1990A.html
И разве я говорил что-то про то, что он не копируется?
Не программируется. Это не одно и то же.
Вы имеете дело с какой то китайчатиной, а те не знали в чем идея и все извратили добавив как обычно всяких новых фишек.
Технология старая и конечно лучше будет, если таблетка информацию будет выдавать не кому попало. Да наверняка такие уже есть, но и эта технология круче любого механического замка и надежней на порядки чем цепочка айфон-мегафон и тд. А что до копирования - так мехключи разве не подвержены? Даже тот ева который с магнитными вставками - с него что копию нельзя снять в кармане?
В данной схеме замком двери, исполнительной его частью, будет являться магнитный замок или силовое поле ?
Или всеже говорится о считывателе , секрете и т.д. механического или его подобия электромеханического замка ?
В первом случае система мне кажется никак не может быть дешевле, а главное надёжней в эксплуатации механического замка .
Во втором случае опять же имхо идёт смешивание или подмена понятий - устойчивое считывание информации и надёжная эксплуатация замка.
Есть кстати ещё интересные " моменты- сравнения" в теме электронных прибамбасов .
Сравнение автозамков - не для кого ни секрет , что двери авто не предназначены защищать и их вскрытие не предоставляет проблем в обход различных электронных систем . Иная ситуация с сейфами - где именно сейф защищает электронный замок и точки локальной атаки на него.
Входные двери во многом непохожи ни на авто ни на сейфы и сделать конструкцию , используя электромеханику, надежной в эксплуатации, защищённой от открытия и при этом дешевле чем механическая - имхо проблема. Это теоретическая сторона , когда речь пойдёт об эксплуатации и сервисе все станет ещё веселее. Я вскрывал много всяких прибамбасов только из-за их малой дуракоустойчивости. При этом как проблему так и " вход" обозначивали исполнительные механизмы, а не системы шифрования.