Bragin-911
Специалист
Главное, с чем лично я несогласен - это с вашим молчанием. Сделали маленький шажок в противовес бестолковым сертификациям и молчите как партизаны
Дмитрий, да перестань ты думать, что как-то подведёшь меня, или репутацию МАСОД, или что угодно. Видишь, что это ударило по сертификации - скажи. Я по замыслу оставила место для комментариев участников, чтобы они именно противопоставили что-то сухому стилю статьи. Чтобы они не реверансы делали, а писали как есть. И если здесь я поспорю с тобой, или выскажу встречные аргументы - мнения участников останутся в статье. Мне кажется это правильным.Главное, с чем лично я несогласен - это с вашим молчанием. Сделали маленький шажок в противовес бестолковым сертификациям и молчите как партизаны
оффтопТы ещё с Денисом (elden) не встречался
А причём здесь Шрек? Дима посетовал, мол, со своим ростом ему редко приходится голову поднимать. Вот я и посоветовала ему с тобой встретиться Сможешь приехать в апреле?Я что так похож на Шрека?
В принципе верно. У дверей первого класса устойчивости к взлому на перерезание одного ригеля уходит примерно 10-12 секунд.Например ранее я читал, что испытывают двери до частичного или полного доступа. Соответственно при атаке ригелей все просто и понятно- количество точек запирания и их уничтожение.
Вы хитрыеПри воздействии слесарным инструментом( включая и сверление) мы сразу воздействуем на много точек запирания.
На мой взгляд у вас (у нас) огромное поле рисков. Методики слесарей подобны действиям фокусников и чародеев.При этом у нас большое поле для обсуждения- просто работа отмычками, отмычки+фрезерование, последовательность и различные риски.
Так я ж про то же самое! Возьмем например дверь эльбор люкс - при вскрытии отмычками она покажет большее время, чем 102я, просто потому что там три замка. А вот со сверлением будет наоборот - работает конструктив полотна, который при вскрытии отмычками остается "в сторонке"Я думаю, что и в случае вскрытия надо считать не отдельные замки, а их совокупность. Нам же важно открыть дверь, а не проверить сертификаты на замки и цилиндры.
Давайте возьмём и испытаем. Светлана предлагала Торекс...Но эльбор тоже не плохо. Очень хочется чтобы оценивались замки, защиты и т.п. а не призводители и их торговые марки.Так я ж про то же самое! Возьмем например дверь эльбор люкс - при вскрытии отмычками она покажет большее время, чем 102я, просто потому что там три замка.
Категорически не согласен. Пусть сертификация не совершенна, но это единственное мерило, которое у нас осталось. Надо её сделать обязательной.На данный момент сертификаты ИМХО приносят больше вреда, чем пользы, потому что очень многое при сертификации не учитывается.
Да нет такого.Кто вам наговорил?Почему например сертифицируется дверное полотно отдельно от замков, почему очень разные двери и замки имеют одинаковый класс?
С этим согласен. Работы ещё море.Потому и говорю о первом маленьком шажке - чтобы понять самим и создать корректную и понятную потребителям систему оценки еще шагать и шагать...
Почитайте - занятно http://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,18731.0.html Замки Чиза, Моттура, Гардиан, Бордер, Меттэм, Сенат, Эльбор - и везде 4 класс. То есть по бумажке одно и то же, что конечно же неправдаДа нет такого.Кто вам наговорил?
в следующий раз у нас получиться,обязательно!Признали метод со сверлением через перекодировку нерабочим ? Я не согласен . Была наша ошибка , точнее моя. С точкой сверления ошибся , да и понежней надо было !!! Не хотел отходить так как понимал что где то рядом , вот -вот ... НО...