[Возможно, уважаемые мастера давно додумались до этой идеи, но вроде не встречалось.]
Вот смотрю я на "типовое надёжное решение" с цилиндровым замком. Выступает накладная броня, теперь у нас опасность, что она может быть сбита и даже отжата гвоздодёром (!) (как заметил Bur, кажется), если с обратной стороны болты упираются лишь в МДФ, а мы ещё упакуем её в чашку, или же стоит врезная, но дороже, она тоже выступает. Оба варианты не очень красивы.
Но... нельзя ли избавиться от накладки вообще ?
Исходные данные для задачи :
- защитить цилиндр от вырывания/перелома.
- защита от высверливания вторична, ворьё всё равно не сверлит, да и приличный цилиндр сам по себе будет долго (несколько минут в случае высокооборотной техники - это очень солидно) сопротивляться даже хорошим фрезам.
(В любом случае, если у злоумышленника есть возможность долго и безнаказанно шуметь с инструментом, владелец двери уже проиграл.)
Можно поместить замок в карман, с внутренней стороны ограниченный ребром уголка, + ещё одна полоса металла, между ними размещается замок, максимально короткий цилиндр, не выступающий за внешний лист металла, что при 50м уголке вполне себе помещается.
При этом на замок может быть навешена и закреплена болтами вместе с ним бронепластина (для особых маньяков хоть две - модульность решения).
Наружу выходит лишь дырочка диаметром примерно 8-10мм, зависит от ключа.
А внешне всё это будет выглядеть скромно и изящно - ровное полотно двери с проточкой вокруг отверстия для ключа, при толщине накладок в 16 мм примерно 40мм хватит с головой, чтобы орудовать пальцами с ключом.
Края выреза в МДФ можно закрасить или украсить металлической чашкой для накладок, прочность металла тут неважна, это декор.
Длины ключей должно хватить, да и никто не запрещает сточить пару мм - тут уже были примеры, когда предлагали точить в случае слишком толстых накладок.
Сверлить цилиндр проще ? Так сверлят почти всегда аварийщики, им решение как раз упрощает жизнь. Более того, после сверления дверь может быть восстановлена с небольшими затратами, внутренняя бронепластина заменяема.
Плюсы решения :
- нет выступающих накладок, вообще нет выступающей над внешним металл. листом части цилиндра. Нечего вырывать, сбивать, отжимать. Только сверлить.
Надежность ?
Минусы решения :
- карман для замка обязателен, что удорожает дверь .
- с внутренней стороны двери будет чуть-чуть выступать цилиндр, впрочем, при конфигурации накладка 16мм - лист 3 - уголок 50 - накладка 16 даёт для цилиндра 31+31 небольшой выход, прикрываемый декором.
- будет хуже смотреться на показушных "сверлениях".
Вот смотрю я на "типовое надёжное решение" с цилиндровым замком. Выступает накладная броня, теперь у нас опасность, что она может быть сбита и даже отжата гвоздодёром (!) (как заметил Bur, кажется), если с обратной стороны болты упираются лишь в МДФ, а мы ещё упакуем её в чашку, или же стоит врезная, но дороже, она тоже выступает. Оба варианты не очень красивы.
Но... нельзя ли избавиться от накладки вообще ?
Исходные данные для задачи :
- защитить цилиндр от вырывания/перелома.
- защита от высверливания вторична, ворьё всё равно не сверлит, да и приличный цилиндр сам по себе будет долго (несколько минут в случае высокооборотной техники - это очень солидно) сопротивляться даже хорошим фрезам.
(В любом случае, если у злоумышленника есть возможность долго и безнаказанно шуметь с инструментом, владелец двери уже проиграл.)
Можно поместить замок в карман, с внутренней стороны ограниченный ребром уголка, + ещё одна полоса металла, между ними размещается замок, максимально короткий цилиндр, не выступающий за внешний лист металла, что при 50м уголке вполне себе помещается.
При этом на замок может быть навешена и закреплена болтами вместе с ним бронепластина (для особых маньяков хоть две - модульность решения).
Наружу выходит лишь дырочка диаметром примерно 8-10мм, зависит от ключа.
А внешне всё это будет выглядеть скромно и изящно - ровное полотно двери с проточкой вокруг отверстия для ключа, при толщине накладок в 16 мм примерно 40мм хватит с головой, чтобы орудовать пальцами с ключом.
Края выреза в МДФ можно закрасить или украсить металлической чашкой для накладок, прочность металла тут неважна, это декор.
Длины ключей должно хватить, да и никто не запрещает сточить пару мм - тут уже были примеры, когда предлагали точить в случае слишком толстых накладок.
Сверлить цилиндр проще ? Так сверлят почти всегда аварийщики, им решение как раз упрощает жизнь. Более того, после сверления дверь может быть восстановлена с небольшими затратами, внутренняя бронепластина заменяема.
Плюсы решения :
- нет выступающих накладок, вообще нет выступающей над внешним металл. листом части цилиндра. Нечего вырывать, сбивать, отжимать. Только сверлить.
Надежность ?
Минусы решения :
- карман для замка обязателен, что удорожает дверь .
- с внутренней стороны двери будет чуть-чуть выступать цилиндр, впрочем, при конфигурации накладка 16мм - лист 3 - уголок 50 - накладка 16 даёт для цилиндра 31+31 небольшой выход, прикрываемый декором.
- будет хуже смотреться на показушных "сверлениях".