На сегодня другой альтернативы европейскому стандарту нету, объективных альтернативных вариантов нету.
Штука в том, что и в Европе (я говорю о странах Западной Европы) эти стандарты, скажем так, всегда существовали с привязкой к более важным вещам.
В частности, к требованиям страховых компаний.
Да-да, всё в итоге завязано именно на это : гражданин , например, Германии страхует своё имущество, ему прописывают, что в двери должны быть 1 или 2 замка такой-то категории, он эту бумажку отдаёт сервисной службе, те ставят в его картонную дверь 1-2 замка с навороченными цилиндрами от Kaba, EVVA и тд., согласно требованиям. Всё, страховая очень хорошо исключила варианты "тайное проникновение в помещение с помощью отмычки / недоказуемое проникновение".
Всё прочее, например если у двери орудуют уродцы с фомкой, ломом и клещами - забота полиции, а не гражданина.
Для сейфов и помещений с серьёзными ценностями - свои требования (частично как раз оттуда тащили куски требований некоторые недобросовестные чернопиарные продавцы дверей. Как будто нет разницы между домом/квартирой и сейфом).
Так было до недавнего времени, пока в силу известных причин (массовый приток криминала внутри толп т.н."беженцев") не стала резко расти кривая тупых взломов и краж.
И всё, страховые стали требовать в договорах уже не только изящные, стойкие к работе отмычками замки, но и прочные двери. Не удивлюсь, если вскоре будут новые изменения, с очередным пересмотром требований.
Стандарты де-факто изменились, хотя нигде в офиц. документах стандартов этого пока, скорее всего, не отразилось.
Зато это отражено в страховых договорах, а именно они, в Европе, основа де-факто.
У нас (как минимум, в Украине) такой привязки нет в принципе, как нет и европейской практики страхования. И в ближайшее время не будет.
У нас проблемы гражданина, его жилья и приходящего к двери жулья с отмычками, фомкой и гвоздодёром - его проблемы.
Так что давайте оставим европейские стандарты европейским страховым компаниям - они успешно их модифицируют и без нашей помощи.