Обалдеть... просто снимаю шляпу. Красавцы.Все в жизни реально,главное желание,да и,чтоб не было споров есть уже инструмент --электронный.
Так идея, собственно, давно витала в воздухе, просто не было желающих профинансировать... или были, но хорошо скрытые.да и,чтоб не было споров есть уже инструмент --электронный.
Цитирую, из моей старой переписки, (речь про не мастеризованные цилиндры),Магниты при очень неудачном падении ключа выпадают, так как хрупкие. Если хотя бы малая часть отколовшегося магнита остается в ключе, ключ продолжает исправно работать.
Интересные впечатления пользователя.Если у ics ключ хоть и входит достаточно туго, но он реверсивный и направляющие в цмс работают как надо, то с mcs можно все проклясть, пока ключ наконец поймает пазы. О удобстве реверсивных перфоключей, которые сами с лету позиционируются в скважине и имеют в ней небольшой, комфортный для пальцев и рук люфт, тут и мечтать не приходится. Такое ощущение, будто не ключ в замке крутишь, а болт в намертво прихваченную гайку закручиваешь
не один десяток продал и некоторые даже за добавкой приходили и ключи роняли , проблем не было !оффтопЭтот цмс не из категории "даю ключи направо да налево", хотя как маркетинговый ход это звучит красиво. Всего лишь более защищенный в сравнении с теми же 3/4KS. Из минусов - ключ не реверсивный, плюс скважина вертикальная, лично мне это каждый раз доставляет некоторое неудобство в пользовании, особенно если замок расположен в нижней части двери - "вслепую" ключ ввести достаточно сложно, нужно его долго позиционировать относительно скважины. И это без использования броненакладки.
Магниты при очень неудачном падении ключа выпадают, так как хрупкие. Если хотя бы малая часть отколовшегося магнита остается в ключе, ключ продолжает исправно работать.
Из неоднозначных впечатлений - ручная шлифовка цилиндра, и это бросается в глаза, грани ключевого отверстия очень острые и никак не обработаны, плаг сильно выступает из корпуса (нестандарт, и это нужно учитывать при выборе броненакладки). Отверстие для крепления сделано не по центру вставки, а смещено к верху, что снижает прочность вставки при переломе.
В общем, удовольствия от пользования нет. Если у ics ключ хоть и входит достаточно туго, но он реверсивный и направляющие в цмс работают как надо, то с mcs можно все проклясть, пока ключ наконец поймает пазы. О удобстве реверсивных перфоключей, которые сами с лету позиционируются в скважине и имеют в ней небольшой, комфортный для пальцев и рук люфт, тут и мечтать не приходится. Такое ощущение, будто не ключ в замке крутишь, а болт в намертво прихваченную гайку закручиваешь
Гм, это что-то новенькое. Именно не реверсивный ключ , сам по себе, даёт бОльшую безопасность ?и если объяснить что не реверсивный ключ дает большую безопасность
Любую информацию можно перевернуть или воспринять так как вы это делаете...Гм, это что-то новенькое. Именно не реверсивный ключ , сам по себе, даёт бОльшую безопасность ?
Я-то думал, наивный, что даёт конкретная система, а оно вот как.
расскажите, если сделать ключ для , например, ICS или Abus - ов , где симметрии и реверсивности не будет, насколько повысится безопасность ?
А вот объяснять людям, что данный хороший и защищённый цилиндр имеет ряд особенностей, в тч. по удобству использования, таки не мешало бы.
В контексте конструкции MCS так и есть. оффтопГм, это что-то новенькое. Именно не реверсивный ключ , сам по себе, даёт бОльшую безопасность ?
одномоментно Чел , одномоментно .Любую информацию можно перевернуть или воспринять так как вы это делаете...
у реверсивного ключа "рабочая" часть ключа всего половину а не вся его нарезка.
с этогоследует что в НЕ реверсивных ключах может и как правило используется вся нарезка и элементы присутствующие в ключа
Не удобен. В результате цилиндром не пользуюсь.не реверсивный ключ