Павлов В.Б.
Специалист
Разными инструментами одинаково действовать никто не сможет, и я в том числе. А вот подсчитать Ес, а значит и степень "защитности" ("беззащитности") двери, при воздействии разными инструментами сможет каждый.Вы не сможете воздействовать разным инструментом одинаковым образом на одинаковую зону,
Ура! Вы согласились! Кислородный резак победил!а по требованиям норматива, испытатель должен выбрать наиболее оптимальный способ взлома.
А почему собственно? У граждан, не у всех конечно, в квартирах (на дачах) хранится ценностей побольше чем кассовых комнатах и сейфах некоторых банков. Я не предлагаю поголовно во все квартиры устанавливать Н-16, но считаю, что дверь первого класса устойчивости к взлому должна быть обязательно.Ну, или то, что для двери в подъезде должны предъявляться другие требования (применяться другие нормативы).
Я и не предлагаю измерять. Я предлагаю учитывать. Стекло в Н-16 не к чему. А вот бронепластины...Вы же были на испытаниях и видели результат "работы" бронепластин. Можно сделать вывод, что для "защитной" двери бронепластины обязательны.Вот Вам пример. Н-16, стоит стекло, защищающее замок. Испытатели решили сверлить под углом. Как будете замерять конструктивные особенности?
Давайте проверим. Я распоряжусь убрать бронепластину из одной двери, которая будет испытываться. Сравним время сверления?