Павлов В.Б.
Специалист
Ох, страшные вещи предлагаете. Сядем все...оффтопа вот форума по инструменту и не хватает как раз
Ох, страшные вещи предлагаете. Сядем все...оффтопа вот форума по инструменту и не хватает как раз
Как сказать по отжиму... это же много факторов, один из которых - дверь.
А какой зазор между полотном и рамой металлических дверей вы считаете оптимальным?Может, если зазора между полотном и рамой достаточно.
Воздержусь от подробного разъяснения, но если нет ПРОДУМАННОГО кармана, и ригельная планка замка такая длинная,Думаете, с тем запасом ригеля в корпусе и такой его толщиной, его может вывернуть?
Так нечестно, для "теми же" руки и навыки нужны, чтобы их сделать. А популярны обычные.Да, потому что открывается теми же крючками, только быстрей прародителя - на две сувальды меньше
Давайте пока посмотрим, что дальше будет. Никто не отворачивается от проблемы.а вот форума по инструменту и не хватает как раз
Чем меньше тем лучше, но с обязательным условием свободного открывания двери, в том числе при перепаде температур и т.п. Лучше спросить об этом производителей, но из тех допусков, о которых слышала - до 6 мм зазора. В гаражных дверях и при больших полотнах больше.А какой зазор между полотном и рамой металлических дверей вы считаете оптимальным?
Я думаю, что в популярной в Питере двери, которую я хотел ставить в самом начале своего пути (цельногнутик из 2мм, где замок крепился только за торец и болтался внутри в любую сторону) не спас бы меня и такой замок. Не устоял бы под гнетом вот этого, например, СТС.Вот такой вариант (Бульдог-14) почти идеален:
На фото - да. А в случае Сапфира разве что крышку бы заваривали (это шутка). Усилие-то в первую очередь на корпус ляжет.Провар торцевой части корпуса частично бы уменьшил деформации на фото.
Вот такой вариант (Бульдог-14) почти идеален:
Я, наверное, не совсем понял, что Вы хотели сказать. Поправьте, если не так.Не нравится мне чрезмерное отношение к производству ("а если поставить сварщика для проварки углов, или токаря, для изготовления такой направляющей под ригели..."). Это же всё стоимость замка.
АСП, а в других отраслях народного хозяйства Вы часто встречали такой подход?Лучше бы упростили все и скинули цену на замки...
оффтоп...Это же всё стоимость замка...
Не фантастика, не всегда дорого, вообразимо. Если есть смысл. Пока есть смысл, детали для Барьера Премьер будут изготавливаться лазерной резкой. Изменятся задачи - будет смысл использовать штампы. Пример, может, примитивный, потому что мало чего понимаю в производстве. Опять же, возвращаеясь к примеру Бульдога. Если будет стоять задача сделать такую штуку в сувальдном замке, это будет возможно только за счёт глубины корпуса. Та же глубина корпуса и бексет Сапфира - его минус (осознанный), не делающий замок популярным.1. Автоматизация производства: это фантастика, дорого, невообразимо ?
Не говорите так. Просто иногда у критиков тон такой, что отвечать не хочется. Вместо попытки понять, "конечно, им же только денег загрести побольше".2. Критиков можно и игнорировать (ну ведь болтуны), что успешно и делается.
Вот-вот.3. Наивный потребитель и так все купит.
И у нас так будет. Я верю.Только не пойму, почему Чиза внедряет одно, другое, третье...
Прошу меня проститьВы не поняли меня. Я иронизировал.
1. Черствею с годами, злобствую;Просто иногда у критиков тон такой, что отвечать не хочется.
Как же мне их понять ? Кто я, а кто они... Ведь здесь не человеческие чувства играют роль.Вместо попытки понять, ... Вот-вот...