Когда мы тестили енту " защиту" то было два замка. Один предоставил Андрей ( компания " Лиом") - это была " двойняха". Второй предоставила Светлана - тот, что в описании теста.
Инструмент и собственно изучение делали насколько помню по " двойняхе". Тестили " Светин " замок без подготовки и изучения - сели и стали открывать.
Запомнилось только одно - в замке большие кодовые зазоры и открывался он тремя " разными" ключами.
Имхо. Замок с таким расположением сувальд и такими кодовыми зазорами - просто ни о чём .
Что хочется заметить про российские замки Меттем, Бордер, Эльбор с " отсечными" - у всех был замечен расширенный " кодовый зазор" - имхо это страх перед " проворотами". С одним из производителей связывались специально для уточнения , а затем с удивлением зырили на штангель.
Были еще " моменты" в последующе- ленивом изучении данных систем защиты в замках Керберос, Бордер, Меттем, Эльбор , которые навели на мысль , что придумка эта не самая удачная.