Думаю, что одно без другого не возможно.Негласное проникновение. Что под этим подразумевать?
Негласность процесса или результат (человек не знает о факте проникновения)?
Я понимаю, что в наших интересах предполагать первое, но как правильно?
Тут ещё есть разница. Кража не сопровождается насилием.По своей сути это одно и тоже деяние - хищение чужого имущества
Негласность/гласность имеет отношение не к конкретному человеку, а к широкому кругу лиц.человек не знает о факте проникновения)?
В наших интересах, чтобы общественность не видела в человеке, умеющем вскрывать замки, криминальные корни. Это по поводу интересов.Я понимаю, что в наших интересах предполагать первое, но как правильно?
Установка - это монтажная процедура. Она может быть гласной и негласной.Установка соответствующего оборудования - негласная процедура?
А если в это время глаза, вооружённого или невооружённого, рядом не было? Тогда как?Простое открывание (распахивание или сдвиг) двери уже гласно, заметно невооруженным глазом.
Поясните, это как: "простое" и "заметно невооруженным взглядом" ?...Простое открывание (распахивание или сдвиг) двери уже гласно, заметно невооруженным глазом.
Получается какая-то перевёрнутая логика. Раз негласное проникновение осуществляют органы ОРД, значит, и право владеть средствами для негласного проникновения за ними. А дальше эти сами средства определяются в списке... всё локально логично. Мы не имеем права существоватьВот и все признаки НЕГЛАСНОГО проникновения: он осуществляется субъектами ОРД только на основании судебного решения (постановления судьи).
Мне хочется обратить внимание на слово "проникновение". Если специалист по системам запирания (в обиходе аварийщик откроет дверь, но не станет заходить в квартиру...Разве можно обвинить его в проникновении? Ведь он не пересёк границу жилища! Так что "проникнитесь" буквой закона и не заходите во вскрытые квартиры!Получается какая-то перевёрнутая логика. Раз негласное проникновение осуществляют органы ОРД..
Имеете, имеете...Мы не имеем права существовать
Правильно. Для такого негласного проникновения НЕОБХОДИМО отсутствие возможных свидетелей. Само открывание двери - событие гласное. Поэтому негласность достигается именно отсутствием свидетелей.Если дверь открыта в отсутствие хозяина, скрытно от него и возможных свидетелей этого (соседей, например), то это негласное проникновение.
Что же это за средства такие? Которые обеспечивают негласность. Это группа людей, обеспечивающих отсутствие свидетелей.право владеть средствами для негласного проникновения
Так считают как раз органы ОРД. Возникает вопрос (у меня, во всяком случае): в этих органах сосредоточены специалисты по замкам? А те, кто проектируют, изготавливают, обслуживают замки, не являются специалистами? Ответ (у меня, во всяком случае) отрицательный.отмычки считают средством для негласного проникновения, и на этом основании их нельзя иметь никому, кроме сотрудников органов оперативно-розыскной деятельности.