tagir.dn
Специалист
Данную запись начинаю для того, чтобы, совместными усилиями , была бы создана база дел и можно было бы подготовиться к форс мажорам
Некоторые данные я повторю, для более объемного ответа (см. здесь)
Прочитал протокол. Протокол занимает 3 страницы. Вкратце суть такая, фамилии изменены.
Какой-то инспектор по делам нарушений таможенных правил и противодействий таможенным нарушениям Пупкин составил протокол по личности которая привлекаетс к ответственности отправителя международных отправлений №2222222 Хунь тя рот по адресу Китай ул. желтых пигмеев
Далее следует графа, в которой должны были расписаться два свидетеля (они пустые)
Далее идет куча статей
Дотом начинается разъяснение
Короче много писать , кину фотокопии
Из данного протокола мы видим, что он был составлен на продавца, который находится в Китае.
Протокол составлен и отправлен с нарушениями законодательства Украины. Протокол составлен без участия понятых. Протокол получен только сегодня, и покупатель не был извещен о действиях таможенников.
Дальнейшие действия покупателя :
1. Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання - караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, - караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.
3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років. (Стаття 359 в редакції Закону N 2338-VI від 15.06.2010)
так как действия обвинителя будут мотивироваться тем что относится к средствам негласного получения информации
До таких засобів належать спеціальні технічні засоби для негласного:
а) отримання та реєстрації аудіоінформації;
б) візуального спостереження та документування;
в) прослуховування телефонних переговорів;
г) перехоплення та реєстрації інформації ,з технічних каналів зв'язку;
д) контролю поштових повідомлень і відправлень;
е) обстеження предметів і документів;
є) проникнення у приміщення, транспортні засоби, інші об'єкти та їх обстеження;
действия юриста должны основываться на пунктах 1.3 и 1.6 лицензионных условий
1.3. Дія цих Ліцензійних умов поширюється на всіх суб'єктів господарювання незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність з розроблення, виготовлення та торгівлі СТЗ або які мають намір її провадити у повному обсязі або частково та подали заяву про видачу ліцензії до органу ліцензування.
1.6. У цих Ліцензійних умовах терміни вживаються в такому значенні:спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв'язку, інші засоби негласного отримання інформації (СТЗ) - технічні, програмні засоби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати та інші вироби, призначені (спеціально розроблені, виготовлені, запрограмовані, пристосовані) для негласного отримання інформації;
И исходить из положений ст.359 УК -предмет данного преступления должен обладать следующими признаками:
1) являться специальным техническим средством; (будут ссылаться на решение экспертизы)
2) быть пригодным для использования; (будут опять же ссылаться на решение экспертизы)
3) иметь целевое назначение – негласное получение информации (а вот что инструмент не имел целевого назначения и должен юрист доказать)
все ответы объвинителя будут сводится к ответу экспертизы
Но юрист должен вопросами убедить суд , что бы он обязал получить заключение производителя (понимаю, что это очень тяжело)
К примеру :
задавая вопрос , что согласно лицензионных условий эти предметы должны быть специально разработаны и произведены для негласного получения информации, а вы уверены что производитель данного инструмента имел такую цель?
предвижу ответ , что у них есть заключение экспертизы и это будет твердится постоянно
но юрист должен получить ответ на поставленный вопрос
при ответе, -не уверен - можно развить тему кухонного ножа ( предназначенного для хлеба, но которым можно совершить преступление)
при ответе -уверен- юрист должен затребовать документ , на котором обосновывается уверенность , что данный предмет изначально разрабатывался и производился для НПИ, а это должно обязать суд запросить тех документацию завода, или хотя бы их ответ , для чего они разработали инструмент
я понимаю всю сложность ситуации, и не являюсь юристом ( если не считать 1-ну установочную сессию )
и все это размышления , но что то нужно начать делать
иначе ситуация может начать слаживатся полностью не в нашу сторону
Некоторые данные я повторю, для более объемного ответа (см. здесь)
Прочитал протокол. Протокол занимает 3 страницы. Вкратце суть такая, фамилии изменены.
Какой-то инспектор по делам нарушений таможенных правил и противодействий таможенным нарушениям Пупкин составил протокол по личности которая привлекаетс к ответственности отправителя международных отправлений №2222222 Хунь тя рот по адресу Китай ул. желтых пигмеев
Далее следует графа, в которой должны были расписаться два свидетеля (они пустые)
Далее идет куча статей
Дотом начинается разъяснение
Короче много писать , кину фотокопии
Из данного протокола мы видим, что он был составлен на продавца, который находится в Китае.
Протокол составлен и отправлен с нарушениями законодательства Украины. Протокол составлен без участия понятых. Протокол получен только сегодня, и покупатель не был извещен о действиях таможенников.
Дальнейшие действия покупателя :
- если покупатель решил забить на деньги и инструмент, то можно не продолжать дальнейших действий.
- в связи с неправильно составленным протоколом ( вскрытие производилось без участия понятых), можно попытаться натянуть таможню. Сказать, что товар заказан был в виде ( чипов, ключей , литературы, замков или любой другой который находится в продаже в этом магазине ) и все действия были не правомерными
- в данном случае покупатель хочет продолжить дело и постараться сделать прецидент о признании данного товара не для НПИ и завтра идет к юристу
- то, что надо написать кучу заявлений типа ( не правомерных действий или не вызов на заседание суда как заинтересованное лицо) это понятно
- юрист должен браться за дело с уверенностью, что бы не подвести клиента под:
1. Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання - караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, - караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.
3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років. (Стаття 359 в редакції Закону N 2338-VI від 15.06.2010)
Статья 359. Незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации
1. Незаконное приобретение или сбыт специальных технических средств негласного получения информации, а также незаконное их использование - наказываются штрафом от двухсот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок. 2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до семи лет. 3. Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам или интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет. (Статья 359 в редакции Закона N 2338-VI от 15.06.2010)
1. Незаконное приобретение или сбыт специальных технических средств негласного получения информации, а также незаконное их использование - наказываются штрафом от двухсот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок. 2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до семи лет. 3. Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам или интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет. (Статья 359 в редакции Закона N 2338-VI от 15.06.2010)
До таких засобів належать спеціальні технічні засоби для негласного:
а) отримання та реєстрації аудіоінформації;
б) візуального спостереження та документування;
в) прослуховування телефонних переговорів;
г) перехоплення та реєстрації інформації ,з технічних каналів зв'язку;
д) контролю поштових повідомлень і відправлень;
е) обстеження предметів і документів;
є) проникнення у приміщення, транспортні засоби, інші об'єкти та їх обстеження;
К таким средствам относятся специальные технические средства для негласного:
а) получения и регистрации аудиоинформации;
б) визуального наблюдения и документирования;
в) прослушивание телефонных переговоров;
г) перехвата и регистрации информации с технических каналов связи;
д) контроля почтовых сообщений и отправлений;
е) обследования предметов и документов;
ж) проникновения в помещения, транспортные средства, другие объекты и их обследования;
а) получения и регистрации аудиоинформации;
б) визуального наблюдения и документирования;
в) прослушивание телефонных переговоров;
г) перехвата и регистрации информации с технических каналов связи;
д) контроля почтовых сообщений и отправлений;
е) обследования предметов и документов;
ж) проникновения в помещения, транспортные средства, другие объекты и их обследования;
действия юриста должны основываться на пунктах 1.3 и 1.6 лицензионных условий
1.3. Дія цих Ліцензійних умов поширюється на всіх суб'єктів господарювання незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність з розроблення, виготовлення та торгівлі СТЗ або які мають намір її провадити у повному обсязі або частково та подали заяву про видачу ліцензії до органу ліцензування.
1.6. У цих Ліцензійних умовах терміни вживаються в такому значенні:спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв'язку, інші засоби негласного отримання інформації (СТЗ) - технічні, програмні засоби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати та інші вироби, призначені (спеціально розроблені, виготовлені, запрограмовані, пристосовані) для негласного отримання інформації;
1.3. Действие этих Лицензионных условий распространяется на всех субъектов хозяйствования независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, осуществляющих хозяйственную деятельность по разработке, изготовлению и торговле СТС или которые намерены ее проводить в полном объеме или частично и подали заявление о выдаче лицензии в органа лицензирования.
1.6. В этих Лицензионных условиях термины употребляются в таком значении: специальные технические средства для снятия информации с каналов связи, другие средства негласного получения информации (СТС) - технические, программные средства, оборудование, аппаратура, приборы, устройства, препараты и другие изделия, предназначенные (специально разработанные, изготовленные, запрограммированные, приспособленные) для негласного получения информации;
1.6. В этих Лицензионных условиях термины употребляются в таком значении: специальные технические средства для снятия информации с каналов связи, другие средства негласного получения информации (СТС) - технические, программные средства, оборудование, аппаратура, приборы, устройства, препараты и другие изделия, предназначенные (специально разработанные, изготовленные, запрограммированные, приспособленные) для негласного получения информации;
И исходить из положений ст.359 УК -предмет данного преступления должен обладать следующими признаками:
1) являться специальным техническим средством; (будут ссылаться на решение экспертизы)
2) быть пригодным для использования; (будут опять же ссылаться на решение экспертизы)
3) иметь целевое назначение – негласное получение информации (а вот что инструмент не имел целевого назначения и должен юрист доказать)
все ответы объвинителя будут сводится к ответу экспертизы
Но юрист должен вопросами убедить суд , что бы он обязал получить заключение производителя (понимаю, что это очень тяжело)
К примеру :
задавая вопрос , что согласно лицензионных условий эти предметы должны быть специально разработаны и произведены для негласного получения информации, а вы уверены что производитель данного инструмента имел такую цель?
предвижу ответ , что у них есть заключение экспертизы и это будет твердится постоянно
но юрист должен получить ответ на поставленный вопрос
при ответе, -не уверен - можно развить тему кухонного ножа ( предназначенного для хлеба, но которым можно совершить преступление)
при ответе -уверен- юрист должен затребовать документ , на котором обосновывается уверенность , что данный предмет изначально разрабатывался и производился для НПИ, а это должно обязать суд запросить тех документацию завода, или хотя бы их ответ , для чего они разработали инструмент
я понимаю всю сложность ситуации, и не являюсь юристом ( если не считать 1-ну установочную сессию )
и все это размышления , но что то нужно начать делать
иначе ситуация может начать слаживатся полностью не в нашу сторону