Статья: "Медвежатники в законе"
Вы можете просмотреть страницу http://masod.org/content.php?r=169-lockpick-in-law
Вы можете просмотреть страницу http://masod.org/content.php?r=169-lockpick-in-law
Непростая ситуация - это прогрессирующая безграмотность... Вот ЭТО проблема.Предлагаемая статья является попыткой раскрыть суть и причины сложившейся непростой ситуации и наметить возможные пути для её скорейшего и эффективного разрешения.
Можете простыми словами пояснить? С примерами?Непростая ситуация - это прогрессирующая безграмотность... Вот ЭТО проблема.
Представьте, как будет выглядеть СТС НПИ в виде согнутого крючка проволоки...Грамотная статья. Авторы глубоко копнули тему, законодательство и прецеденты.
Только не очень понято к чему ведущая - зачем "запретить использование СТС НПИ для проведения сертификационных испытаний и сервисного обслуживания замков" при том, что "легализовать сервисное обслуживание запирающих устройств и средств защиты автомобилей как разрешенный вид деятельности ".
Мне казалось, что вся суета о том, как всё-таки легализовать использование СТС НПИ для проведения сертификационных испытаний и сервисного обслуживания замков - т.к. это уже свершившийся факт и вся статья к этому вела...
Согласен. Анализ проведён классно.Грамотная статья. Авторы глубоко копнули тему, законодательство и прецеденты.
Снова согласен. Если есть запрет, то чем работать? И если есть запрет, то чем испытывать? Скрепкой? Есть мнение, что есть уникумы, что для них и гнутая скрепка будет достаточным инструментом.Только не очень понято к чему ведущая - зачем "запретить использование СТС НПИ для проведения сертификационных испытаний и сервисного обслуживания замков" при том, что "легализовать сервисное обслуживание запирающих устройств и средств защиты автомобилей как разрешенный вид деятельности ".
Мне кажется, что статья ведёт к ограничению использованию современных средств вскрытия даже в пределах испытательных лабораторий и, как результат, к нивелированию всех испытаний замков. Все имеют высший класс, т.к. разрешённый инструмент у испытателей примитивный. Все довольны. А разве это правильно?Мне казалось, что вся суета о том, как всё-таки легализовать использование СТС НПИ для проведения сертификационных испытаний и сервисного обслуживания замков - т.к. это уже свершившийся факт и вся статья к этому вела...
Мудро.Ох, Владимир Борисович...
Если ограничивать инструмент, тогда теряется смысл вскрытия.
Это его проблемы.никто не сможет, даже ce3am.
Законодатель, писавший закон, поступил правильно. Он не стал вдаваться в особенности инструмента, в мастерство людей, которые им могут владеть, в стоимость инструмента...Он выдвинул единственный показатель-умысел. Чтобы противостоять злой воле законодателя, думаю, нам нужно использовать такой же трюк.Проблема в том, что нет чёткого определения, что есть что. Возможно, будет правильным прописать признаки, на которые можно было бы ссылаться.
Как это?Чтобы противостоять злой воле законодателя, думаю, нам нужно использовать такой же трюк.
А как в сказке..."Ты меня естеством, а я тебя колдовством!"Как это?
Тогда не вычленить, а просто определить? Это же и есть его функция изначально."Вычленить" из понятия СТС понятие "специальный слесарный инструмент". Определить его назначение как "инструмент для проведения научно-исследовательских и сервисных работ с элементами систем запирания".
Например, инструмент для снятия слепка ключа? Или тоже нет, хоть это и с высокой вероятностью указывает на умысел?Оставить за СТС только возможность подглядеть, подслушать, перехватить и т.п., т.е. работу с информацией в любом её виде.
Нет. Считаю, что надо именно вычленить, выделить, отделить. Например. Пусть средства скрытного наблюдения или прослушивания останутся СТС, а отмычки будут признаны ССИ.Тогда не вычленить, а просто определить? Это же и есть его функция изначально.
Не возьмусь отнести такой инструмент к ССИ. А вот станок для изготовления ключей, по существующим законам, "подтянуть" к СТС запросто можно. Ни у кого пока не изъяли? Прячьте быстрее.Например, инструмент для снятия слепка ключа?
Фактически так и делается. РАПИД, Торгово-промышленная и МАСОД начали работать над решением первой задачи. Технический комитет по стандартизации 391 над решением второй. Но не напрямую, а через совершенствование ГОСТов.Соглашусь - дать точное всеобъемлющее определение СТС невозможно, а под размытое определение можно подтянуть что угодно - и проволочки и станки и т.д. и т.п. Логичнее ставить 2 задачи - 1-е легализация / признание / профессии , далее лицензирование, СРО и т.п. - т.е. работа "по узаконенным правилам" , 2-е - исключение СТС для проникновения из перечня устройств предназначенных для негласного получения информации.
Да, Вы очень правильно говорите. Если бы так получилось, было бы хорошо для всех.Соглашусь - дать точное всеобъемлющее определение СТС невозможно, а под размытое определение можно подтянуть что угодно - и проволочки и станки и т.д. и т.п. Логичнее ставить 2 задачи - 1-е легализация / признание / профессии , далее лицензирование, СРО и т.п. - т.е. работа "по узаконенным правилам" , 2-е - исключение СТС для проникновения из перечня устройств предназначенных для негласного получения информации.
Вовсе нет. Это только вам так думать хочется.Человек, вскрывающий замки, в обществе прочно ассоциируется с преступным миром.
Да бросьте. Это просто видимость. Два-три года назад и специалисты по вскрытию замков были зашифрованы по...самые штаны. Сейчас вылезли из норок и поняли, что в окружающем мире ничего страшного. Так же и производители замков. Например, кто не слышал о "Тиаре", "Поливекторе" или о Левакове? С другой стороны, может быть производители замков ничего путного показать не могут и свою несостоятельность просто прячут за "космическими" рассуждениями? Всякое может быть...А вот о людях, которые создают замки, и самих замках общество практически ничего не знает. И когда где-нибудь заходит речь о замках и их создателях, то это походит на некую сенсацию, раскрытие какой-то страшной тайны. И на этом всё заканчивается.
Человек, вскрывающий замки, в обществе прочно ассоциируется с преступным миром.
Два-три года назад и специалисты по вскрытию замков были зашифрованы по...самые штаны. Сейчас вылезли из норок и поняли, что в окружающем мире ничего страшного.
Служба вскрытия замков «Ключ 911» сам бывший сотр. спец.подр. УВД ..с 2007 г. Служба вскрытия замков «Ключ 911» бывшие спецы уходят в службы безопасности в фирмы, причина открывать ИП, открыть р\с, завоевать данную отрасль, могут встретиться и т.н. корешки и узнать, а он оказывается бывший, и мы были первые области,иногда заказы нам отдавали МЧС,получается что легче работать на дядю СЭМА и не напрягаться, в первые два месяца также работал в фирме, но не понравилось... заработал деньги в 2007 нормальную сумму, а он мне молодец вадим отлично мне 30% себе 70%, пробил через бывших, а он должник..p.s. первый год тяжело, но бывшее место работы и связи тоже помогли и есть в этом плюсhttp://kluch911.tiu.ru/ |