Вы можете просмотреть страницу http://masod.org/content.php?r=217-cylinder-test-2
Это точно.Шпиндель фрезера - 25000/мин. Очень существенная разница.
Согласна. Обороты, конечно, у фрезера не ставились на максимум, но раз в 5 разница была. Суть испытаний: возможность их использования для методик тестирования. Нам нужно видеть разницу между образцами, а не показать, что мы умеем или не умеем фрезеровать.На глаз обороты шпинделя станка около 2500 - 2000/мин. Шпиндель фрезера - 25000/мин. Очень существенная разница.
Нет конечно. Смысл применения металлокерамики в режущем инструменте не только в принципиальной возможности обработки закаленного металла, но и в высокой скорости резания (производительности) Фреза в дрели и тем более в шуруповерте не способна и на десятую долю того, что она же делает на высоких оборотах.если ты возьмёшь в руки дрель вместо фрезера, будет ли конечный результат сопоставим с фрезером
Из того, что мы делали (в том числе шуруповёртом) на твердых сплавах, разница была во времени. Да, есть дополнительные факторы, в том числе разогрев фрезы — но возможность сопоставления всё-таки остаётся. Это не касается композитных сплавов, применяемых в EVVA 3KS и DOM Diamant — у нас не было возможности работы с такими материалами (знать бы, что там).Нет конечно. Смысл применения металлокерамики в режущем инструменте не только в принципиальной возможности обработки закаленного металла, но и в высокой скорости резания (производительности) Фреза в дрели и тем более в шуруповерте не способна и на десятую долю того, что она же делает на высоких оборотах.
Cогласен 100%Нет конечно. Смысл применения металлокерамики в режущем инструменте не только в принципиальной возможности обработки закаленного металла, но и в высокой скорости резания (производительности) Фреза в дрели и тем более в шуруповерте не способна и на десятую долю того, что она же делает на высоких оборотах.
Взял-бы в руки мощный аккумуляторный фрезер и работал им под разными углами.Александр, а как бы вы решили эту задачу?
Так делали. Результат слишком зависел от оператора. Получалось, что объективно по сложности фрезерования ты видишь и понимаешь, что один образец на голову выше другого, а результаты говорят обратное. И ты же не пририсуешь им нолики только потому что "не так легло".Взял-бы в руки мощный аккумуляторный фрезер и работал им под разными углами.
Двумя видами:Какими фрезами вы работали Светлана (производитель)?
Ничего не понял.Так делали. Результат слишком зависел от оператора. Получалось, что объективно по сложности фрезерования ты видишь и понимаешь, что один образец на голову выше другого, а результаты говорят обратное. И ты же не пририсуешь им нолики только потому что "не так легло".
А Вы не читали о первых испытаниях? http://masod.org/content.php?r=129-cylinder-testВремя вскрытия-основной критерий.
У нас китайские борфрезы.2. Не знаю, нужно уточнить у Владимира Борисовича.
Не слышала. А где их можно достать?Рекомендую PFERD.
Я тоже погуглила уже.http://www.pferd.com.ua/products/bor...nchatye-frezy/
Это Karnasch.здесь тоже фреза не плохая:https://youtu.be/uj4myR2XlWc
Спасибо. "По жизни" такими способами взлома не занимаемся. В производстве очень мало. Зачистка видовых швов. И китайских борфрез хватает.Рекомендую PFERD.
Нет закрывающей скобки.Такое устройство цилиндра делает его принципиально ближе к цилиндрам дискового типа (ABLOY, DOM Diamant и т.п.), чем к штифтовым (MUL-T-LOCK, KABA, ISEO и многие другие; их большинство на рынке: