• Уважаемые посетители! Форум больше не может существовать в международном формате. Возможность отвечать и создавать новые темы отключена.

Статья: Испытания DOM Diamant и EVVA 3KS методом фрезерования

Bragin-911

Специалист
На глаз обороты шпинделя станка около 2500 - 2000/мин. Шпиндель фрезера - 25000/мин. Очень существенная разница.
 

Лаура

Специалист
Огромное спасибо всем участникам этих испытаний :hat:! Вы проделали трудную, очень интересную и полезную работу! Буду использовать материал в обсуждениях с клиентами. Жалко что у нас с Evva проблема, спрос есть - предложить не можем.
 

Светлана

Специалист
Команда форума
На глаз обороты шпинделя станка около 2500 - 2000/мин. Шпиндель фрезера - 25000/мин. Очень существенная разница.
Согласна. Обороты, конечно, у фрезера не ставились на максимум, но раз в 5 разница была. Суть испытаний: возможность их использования для методик тестирования. Нам нужно видеть разницу между образцами, а не показать, что мы умеем или не умеем фрезеровать.
Скажи пожалуйста, если ты возьмёшь в руки дрель вместо фрезера, будет ли конечный результат сопоставим с фрезером?
(факторы удобства работы, риск заклинивания и рывков при низких оборотах упускаем)
 

Bragin-911

Специалист
если ты возьмёшь в руки дрель вместо фрезера, будет ли конечный результат сопоставим с фрезером
Нет конечно. Смысл применения металлокерамики в режущем инструменте не только в принципиальной возможности обработки закаленного металла, но и в высокой скорости резания (производительности) Фреза в дрели и тем более в шуруповерте не способна и на десятую долю того, что она же делает на высоких оборотах.
 

Светлана

Специалист
Команда форума
Нет конечно. Смысл применения металлокерамики в режущем инструменте не только в принципиальной возможности обработки закаленного металла, но и в высокой скорости резания (производительности) Фреза в дрели и тем более в шуруповерте не способна и на десятую долю того, что она же делает на высоких оборотах.
Из того, что мы делали (в том числе шуруповёртом) на твердых сплавах, разница была во времени. Да, есть дополнительные факторы, в том числе разогрев фрезы — но возможность сопоставления всё-таки остаётся. Это не касается композитных сплавов, применяемых в EVVA 3KS и DOM Diamant — у нас не было возможности работы с такими материалами (знать бы, что там).
Дима, Александр, а как бы вы решили эту задачу?
Нужна возможность сравнения устойчивости к фрезерованию.
 

Mos-Key

Специалист
Нет конечно. Смысл применения металлокерамики в режущем инструменте не только в принципиальной возможности обработки закаленного металла, но и в высокой скорости резания (производительности) Фреза в дрели и тем более в шуруповерте не способна и на десятую долю того, что она же делает на высоких оборотах.
Cогласен 100%

- - - Добавлено - - -

Александр, а как бы вы решили эту задачу?
Взял-бы в руки мощный аккумуляторный фрезер и работал им под разными углами.

- - - Добавлено - - -

Какими фрезами вы работали Светлана (производитель)?
 

Светлана

Специалист
Команда форума
Взял-бы в руки мощный аккумуляторный фрезер и работал им под разными углами.
Так делали. Результат слишком зависел от оператора. Получалось, что объективно по сложности фрезерования ты видишь и понимаешь, что один образец на голову выше другого, а результаты говорят обратное. И ты же не пририсуешь им нолики только потому что "не так легло".
Какими фрезами вы работали Светлана (производитель)?
Двумя видами:
1. Скорее всего, хороший Китай (использую давно, ими же работали на этих испытаниях).
2. Не знаю, нужно уточнить у Владимира Борисовича.
 

Mos-Key

Специалист
Так делали. Результат слишком зависел от оператора. Получалось, что объективно по сложности фрезерования ты видишь и понимаешь, что один образец на голову выше другого, а результаты говорят обратное. И ты же не пририсуешь им нолики только потому что "не так легло".
Ничего не понял.

Время вскрытия-основной критерий.
А что там так легло или не так -это дело десятое.
Только время.
 

Светлана

Специалист
Команда форума
Время вскрытия-основной критерий.
А Вы не читали о первых испытаниях? http://masod.org/content.php?r=129-cylinder-test
Мы так и думали. Но получилось, что относительная погрешность оказала слишком высокой. Грубо говоря, мы оказались в ситуации, когда нужно или увеличивать повторность (как минимум два цилиндра должно испытываться в любом случае, но говоря об увеличении повторности, имею в виду 5-6 образцов), или придумывать искусственные условия, вроде уменьшения мощности и числа оборотов.
Оговорюсь, речь об испытаниях цилиндров. Мы хотим, чтобы стандарт для дверей не исключал воздействия на замки. То есть, эти данные позволят пользователям и производителям дверей судить о свойствах цилиндров, но не это не значит, что если испытатели решат, что самое слабое место - цилиндр, его никто не тронет. И там человеческий фактор никак не исключишь, то есть, методики испытаний двери будут "завязаны" на испытателя.
 
Последнее редактирование:

ЗамКом

Специалист
Спасибо за отличный материал!
Выводы ясны и подтверждаются практикой на вызовах: каленая сталь твердосплавными фрезами фрезеруется, карбид-вольфрама - нет. По крайней мере, как тут было замечено, на "дрелевых" оборотах до 5000.

Такое устройство цилиндра делает его принципиально ближе к цилиндрам дискового типа (ABLOY, DOM Diamant и т.п.), чем к штифтовым (MUL-T-LOCK, KABA, ISEO и многие другие; их большинство на рынке:
Нет закрывающей скобки.
 

dima

Специалист
Позавчера фрезеровал RC3, фрезером, не дрелью:)
что бы я делал дрелью.. наверное очень долго
вывод - испытания (не пинайте тапками) ни о чем..
к вопросу о фрезах.. китайщина очень даже ничего, если оборотов поддать:)):hat:
 
Сверху Снизу