Akin
Старожил
Однако все мировые производитель бронетехники так не считают. "Кто-то" помимо дверей еще и неплохуюПридумываем, как защитить защиту. Потом защитить защиту защиты ИМХО перебор
4мм. Антивандально, в меру жестко, но и будет гнуться при необходимости, спасая коробку и замки. ИРАС и иже подобный ручной инструмент уже отдыхает, а на шести и более миллиметровые "бронтозавры" электро инструменту, тем более с алмазным расходником уже все равно. Легированное полотно в идеале, но да, неразумно дорого. Естественно полотно, это далеко не вся дверь... На выходе имеем логично непреодолимый барьер для соседа с топором и белочкой, и разумно устойчивый от косплейщиков ОПОНа и МЧС.А какую толщину дверного полотна вы считаете необходимой и достаточной?
Хотя рассуждать о толщине полотна, это как к примеру - какие рычаги подвески лучше, кованые или алюминиевые. Если не брать в расчет F1 и иже с ней, со считанием
Про накладной полностью согласен. Никогда бы не подумал, что отойдя от мнимого "блеска" китальянских замков, с таким интересом буду к примеру Риф-1 (спасибо Дмитрию за интересный вариант) как силовой замок на бытовой двери рассматривать. Жаль, что при накладном замке внешний вид двери страдает, та же установка Герды у Бодигварда выглядит слегка колхозно...Просто замечательно. А ещё лучше установить замок в накладном варианте. А цилиндр заказать модульный. Компания DOM гарантирует работоспособность их цилиндров до длины 500мм.
Но это всё только одна, правда гипертрофированная, сторона защиты от взлома. А что предложим против защиты от ацетилен-кислородного резака или болгарки? Отжим не рассматриваем. При заданных вами параметрах он бессмыслен без гидравлических разжимных инструментов. А если всё таки злодеи вооружатся именно ими?
Про цилиндровые замки - ну не могу я воспринимать цилиндровый замок серьезно, хотя бы из за
По поводу защит от резака и бензореза, если дверь с гнутой тонкостенной коробкой, установлена не в ЖБ стене, без обратной рамы и без длинных хим анкеров, это все равно фикция, не более того.