Да-да, вот только зазор между линейкой... ну... меньше десятки. Согласись, это совершенно несерьёзно, если представить, что этот зазор был заложен конструктором.Следы контакта заклепок с корпусом, нет?
Да-да, вот только зазор между линейкой... ну... меньше десятки. Согласись, это совершенно несерьёзно, если представить, что этот зазор был заложен конструктором.Следы контакта заклепок с корпусом, нет?
Неа, не соглашусь. Сравни площадь головки заклепки и стандартную пуклевку, проклепаный металл прочнее на истирание, а главное - таки точки контакта по головам, а не плоскостьюСогласись, это совершенно несерьёзно
И да и нет. Присмотрись, следы есть и по плоскости загиба пластины под защёлку, и в соответствующих местах корпуса. Сделал бы конструктор такой ляп умышленно? Там слишком маленький перепад.главное - таки точки контакта по головам, а не плоскостью
Спасибо большое Светлана.Александр, только сейчас добралась до замка.
Вот фото (выступов нет):
Вместе с тем, следы трения локализованы, на корпусе видно два следа. Почему так, я не знаю. Замок в двери не работал.
Жизнь покажет, замок уже не редкий, подождем отзывов сервисников и владельцевДмитрий не прав, имхо.
А смысл ? Мы же не обсуждали работоспособность и долговечность замка.Жизнь покажет, замок уже не редкий, подождем отзывов сервисников и владельцев
Саша, на моем экземпляре замка высота головок 0.3 мм, диаметр 5 мм. Пуклевка обычно 0.5 мм, диаметр Тебе думаю объяснять не надо, что эффективнее и прослужит дольше. Не знаю, что там конструктор думал, получилось ИМХО лучше пуклевокПо моему мнению такое решение отсутствует.
Мне фото доказывает только то, что ты умеешь определять высоту детали с торца, по фото. Я не умеюИ фото Светланы это доказывает.
А как в той же ситуации будет работать знаменитая пуклевка моттуры ? По мне так вообще лучше фторопластовой шайбы в таких узлах замков ничего пока не придумалиБолее того, если в этом замке нагрузка от резинового уплотнителя переданная на ригель защёлки "уйдёт" на клёпки, то в скором времени либо клёпки станут заподлицо с плоскостью кронштейна, либо прокопают канаву в корпусе замка. Смотря что твёрже.
Согласен. Нет второго компонента - смазки.Не знаю, что там конструктор думал, получилось ИМХО лучше пуклевок
Какие твои годы. Всё ещё впереди. Не поверишь, я на днях вскрыл замок на Украине (консультация на ютубе, переписка у всех на виду), до этого восстановил работоспособность станка по нарезке ключей тоже на Украине, Bars не даст соврать.Мне фото доказывает только то, что ты умеешь определять высоту детали с торца, по фото. Я не умею
Да-да, вот только зазор между линейкой... ну... меньше десятки. Согласись, это совершенно несерьёзно, если представить, что этот зазор был заложен конструктором.
Смазка, смазка милый друг, она решает всё!Ага, а как в той же ситуации будет работать знаменитая пуклевка моттуры
Не все. http://www.masterkey911.ru/content/о-смазке-замковСмазка, смазка милый друг, она решает всё!
Александр, если перед ником поставить знак "@", ему придёт уведомление об упоминании в теме. Ник при этом приобретёт в сообщении вид ссылки, вот так: АВСОчень хочется узнать у форумчанина @jeff основание его минуса за моё сообщение.
Честно? какой то недозамок получился в формат Гардиана, ставлю и меняю на Гардиан, все эти эксперименты с Эльборо-Бордерами давно забросил после того, как перестала отрываться ригельная планкаМы этот замок третий год ставим на свои двери.
Скорее это у гардиана появился замок в данном формате. И при чем тут эльбор, если обсуждали замок CR.Честно? какой то недозамок получился в формат Гардиана, ставлю и меняю на Гардиан, все эти эксперименты с Эльборо-Бордерами давно забросил