Как быть с тезами:При соответствующем подходе возможно разработать замок, который не может быть чисто вскрыт даже теоретически
Можно вставить. Что с этим делать дальше?Как быть с тезами:
1. Если в замок можно вставить ключ, то в него можно вставить и декодер/открывалку/инструмент...
Возможность подбора существует всегда. Остальное - под вопросом.2. Если замок не ключевой, то в него нужно вводить код. Возможность считывания/подбора/и т.д. кода существует...
На неизвестность конструкции никогда не следует делать ставку.3. Неизвестность конструкции/принципа/особенностей не всегда является гарантией невскрываемости...
Добавлю:Как быть с тезами:
1. Если в замок можно вставить ключ, то в него можно вставить и декодер/открывалку/инструмент...
2. Если замок не ключевой, то в него нужно вводить код. Возможность считывания/подбора/и т.д. кода существует...
3. Неизвестность конструкции/принципа/особенностей не всегда является гарантией невскрываемости...
Странный вопрос от человека, который этим зарабатывает на жизнь...Можно вставить. Что с этим делать дальше?
Стало быть ответа нет?Странный вопрос от человека, который этим зарабатывает на жизнь...
1. Совершенно необязательно.Добавлю:
1. В конструкцию должно быть заложено право на ошибку (возможность возврата ключа в случае его неудачной проверки)
2. К методам вскрытия замка относится любая работа с ним, в том числе возможность визуального считывания кодовых элементов/следов работы ключа.
Странный вопрос от человека, который этим зарабатывает на жизнь...
Почему не обязательно?Совершенно необязательно.
+3 ХихикающийСтранный вопрос от человека, который этим зарабатывает на жизнь...
Потому что это условие не связано со вскрываемостью.Почему не обязательно?
К сожалению, нет. Не получается у нас разговаривать, не понимаем мы друг-друга.Стало быть ответа нет?
Попробуйте излагать яснее. И не обижайтесь, если в чём-то неправы. Это поправимо.К сожалению, нет. Не получается у нас разговаривать, не понимаем мы друг-друга.
Если это возможно, то оператор:Начните с того места, когда в замочную скважину вставлен некий инструмент. Что дальше?
А если невозможно? Или при конструировании замка такой вариант не рассматривается?Если это возможно, то оператор:
- может "снимать" код для последующего изготовления копии ключа (например: метод следовых отпечатков, визуальное считывание);
- может, воздействуя на элементы замка, имитировать работу ключа (например: крючки, наборный ключ, самонаборный ключ, отмычка Хобса);
- может иным способом воздействовать на элементы замка с целью его открытия. Даже путем разрушения отдельных элементов (например: "свертыш");
- и т.д.
Константин Львович, а термины и пояснения к ним (в Профи-клубе на НФ) почему стали недоступны ?Азы перед носом. Достаточно только начать вникать
Конечно не предполагает. И пытаются противостоять этому (втулки, шторки, лафет). Но ведь слесаря находят такую возможность ?Ведь наличие скважины ещё не предполагает возможности каким-либо образом добраться до эталонного кода.