Дешёвые цилиндры вскрываются не сложнее сувальдных, но больше последних нуждаются в защите от взлома. А вообще правильнее формулировать общую идею как "нужно смотреть в каждом случае".Если отказываться от цилиндровых замков, то какие ставить? Дешевый сувальдный (если я правильно понимаю общую идею доступности замков для вскрытия любителями, не профи) однозначно более доступен чем даже дешевый цилиндр за накладкой.
Вниз Гардиан 10.11 с его ручками (если правильно поняла, какой у Вас замок, его корпус ниже, 130 мм против 160, но планка довольно высокая, перекроет), вверх - 50.01 (придётся расширить врезку под корпус и найти широкие накладки под сувальдный ключ). Без фотографий двери всё это очень условно.
Почему плох? Прекрасный цилиндр, нужна защита (как и для других).Цилиндр R7 от ISEO совсем плох?
Просто я понимаю, что когда начинаешь брать одно, второе, третье в применении к конкретной двери, по затратам это выходит больше ожидаемой суммы (нужный размер, наличие/отсутствие вертушка, корпус, защита, ой, не такая, лучше пошире, чтобы перекрыло... и т.п.). Поэтому просто сказала как есть. Недостаток "сувальдного" решения: удобство пользования и холодно зимой.
- - - Добавлено - - -
оффтоп
Если человек смотрит на качественный сертифицированный продукт изначально, неправильно "тянуть" его к китайским брендам, каким бы ни был предполагаемый бюджет. Последнее можно изменить, а вот ощущение кайфа пользования качественным продуктом человеку никак потом не вернёшь. Пусть это будет его решением, но не тем, к чему приведу я.Светлана, почему отказаться от цилиндровых?
andy вам же сказали, если наркоманы будут лезть в ваш дачный домик что бы не в сезон украсть и сдать на цветмет медь с холодильника или кастрюли, то будут отжимать и ломать цилиндр.Какой ростекс?)
Поставьте Шерлок, Хардлок, или Апекс с защитой от перелома, и все ....
Последнее редактирование: