Так, дамы и господа, в результате вашей любопытнейшей дискуссии некоторые моменты стали проясняться, но у меня всё еще остались пробелы в понимании.
Благодаря пояснениям
valeh я понял, что
бэксет - это удаление ключевого отверстия от торца и, судя по всему, они бывают 45мм и 60мм(возможно еще какие-то величины). У меня бэксет - 45мм и, по мнению Светланы, это главная проблема. Мне сложно представить почему это такая большая проблема, поэтому буду рад, если объясните.
Из слов valeh и Светланы я делаю вывод, что есть смысл не просто поменять цилиндр, но в дополнение к этому поменять замок, подходящий для бэксета в 60мм, а старую дырку прикроет лист МДФ. Но тут у меня несколько вопросов:
1. Это ведь надо будет вырезать в металлической двери новое отверстие? Насколько это просто\сложно?
2. Отверстие под замок с бэксетом в 60 мм прийдётся делать выше\ниже верхнего замка или как-то рассверливается уже существующая дырка и будет два отверстия на одном уроне, просто одно будет дальше от торца?
3. На МДФ тоже можно поставить броненакладку или она как-то врезается в лист МДФ или как вообще с этим обстоят дела?
Дальше:
Это причина, по которой советую спросить местных мастеров об МДФ накладках.
Это главная причина моих "страданий", ибо ничего толкового Вы в верхний замок при имеющихся толщинах двери не поставите, а тратить Ваши деньги на аблой "потому что он хороший" как-то не по себе. Хорошо бы, чтобы это ещё и работало на безопасность.
Я правильно понимаю, что хорошие цилиндры все бОльшего размера и в мою худую дверь они не станут, но это можно нивелировать добавлением толщины МДФ накладки? И могу ли я сделать вывод, что длинна цилиндра тоже позитивно влияет на безопасность?
Теперь, смотрите.
Вариант 1 (озвучен в самом начале). Не заморачиваться, а соотнести решение с имеющейся дверью. Поставить средний неплохой цилиндр, улучшить броненакладку.
Вариант 2 (озвучен позже). Оставить в покое верхний замок, заменить нижний на цилиндровый. Вроде, красота: аналогичных размеров масса, но два маленьких "но": врезной броненакладке будет тесновато, хоть и не критично, и, в совокупности с аблоем недёшево. Но - реализуемо.
Вариант 3 (возник в конце, потому что жалко нижнего замка). А почему бы не оставить нижний замок и не убрать главное препятствие: "вся дверь будет в дырках" с помощью накладок? Недостаток: цена звучать будет очень хорошо, но в конечном итоге он всё равно окажется самым затратным. Но не настолько, чтобы отмахнуться от него, не изучив. Достоинства: красота, кайф пользования, и броненакладка будет стоять как влитая.
Я не знаю, сколько это будет стоить у вас в городе, но сделайте пару звонков, и сравните полученный ответ со стоимостью корпуса нижнего замка с защёлкой.
Вариант 1. "Соотнести решение с имеющейся дверью" - это просто измерить какой глубины цилиндр мне нужен и поставить что-то вроде уже озвученного МТЛ классик? Или какие варианты вы порекомендуете?
Вариант 2. Я уже спрашивал выше: мне казалось, что если оба замка одинакового типа(цилиндровые), то это снижает безопасность, разве не так? А если всё-таки пойти этим путем, то вы предлагаете вниз ставить аблой или что-то другое? Выше
Sharka предлагал
EVVA 3KS, но я погуглил и цены примерно в 5000+ грн мне показались весьма немаленькими.
И наконец, объясните что из себя представляет врезная накладка. Она каким-то образом вваривается во внешний лист металла двери или еще как-то закрепляется, что дает больше надежности, по сравнению с накладкой, прикручивающейся изнутри, как та, что у меня сверху?
Вариант 3. Насколько я понял, этот вариант наиболее приоритетный с точки зрения безопасности и возможностей, открывающихся для выбора замка, но и наиболее затратный вариант. Некоторые вопросы по нему я уже завал в начале сообщения, добавлю еще несколько:
- что делать с нижним замком, если ставить МДФ накладку?
- не будет ли дешевле(или сравнимо по стоимости) поставить новую дверь?
- что такое "корпус нижнего замка с защёлкой?"
p.s. спасибо всем неравнодушным, каждый ваш комментарий ценен!