это уже "бородатая" придумка.Все равно хорошо, что придумываете новое.
Но этот штрих говорит о качестве сборки и установки. Согласитесь, не каждый производитель позволяет себе такую роскошь.это уже "бородатая" придумка.
Варил не я)))это уже "бородатая" придумка.
Виталь, на таких толщинах это мертвому припарка.
Не так это делается. И не в пене.
говорил же уже
и незачем так дико варить )))
Вы имеете в виду GUDOOR NEXT ?Все равно хорошо, что придумываете новое.
Вы когда-то грозились показать фото "живой" двери, есть такая возможность?
да это не штрих )) штрихом будет рехтовка коробки после сварки )) Надо. А то будет сиять под порошочком как котовы этиНо этот штрих говорит о качестве сборки и установки. Согласитесь, не каждый производитель позволяет себе такую роскошь.
Ну да.Вы имеете в виду GUDOOR NEXT ?
Дурацкий вопрос - у вас петли регулируемые? То есть что будет со всей этой красотой в процессе экслуатации, когда петли просядут или проем немножко поведет?Хотелось бы узнать Ваше мнение, уважаемые коллеги
Чуть позже.Ну да.
Петли Барк.Дурацкий вопрос - у вас петли регулируемые? То есть что будет со всей этой красотой в процессе экслуатации, когда петли просядут или проем немножко поведет?
Такая возможность есть.Все равно хорошо, что придумываете новое.
Вы когда-то грозились показать фото "живой" двери, есть такая возможность?
Нужно было в задней стенке выполнить отверстие и вывести втулку наружу. Варить к обоим профилям стойки.Ригеля заходят в втулки, втулки выточены, практически до задней стенки стойки.
Я тебя умоляю - пене есть куда расшириться и без этих маленьких отверстийСквозное отверстие втулки в задней стенке профиля рамы не есть хорошо.
Оно не гарантирует невозможности попадания той же пены, например в саму втулку.
Ты же хотел получить другое мнение?По сварке вопросов нет.
По скобе не лучший вариант. Втулка жёстче. И кроме того, круглая втулки ещё и забивание должна осложнить
Здесь, конечно, не поспоришь. Но дверь должна стоять долго и необходимо предусматривать все риски от процессов, происходящих во время жизненного цикла изделия. Мы же говорим не о малодеформируемых конструкциях - все может произойтиСогласитесь, не каждый производитель позволяет себе такую роскошь.
Приходи почащеПришел злой я и испортил настроение
Кстати, да. Людям нравятся решения "против всех". И еще они прекрасно относятся к аргументу "это технологичнее", если это сделано не в ущерб их интересов (а в данном случае это в их интересах). В качестве примера я нагло говорю, что на самом деле заполнение всего пространства между замком и наружным листом (у нас, как правило, полотно потоньше) сделано в первую очередь ради удобства сборки и последующего обслуживания. И только потом добавляю "ну и людям нравится, что перед замком сплошной металл с прослойкой в виде бронепластины". Или "вот эти отверстия предназначены не для защиты, а чтобы сборщик не накосячил, потому что люди думают о защитах, а дверь - это еще и правильная сборка". Все это воспринимается очень хорошо, главное объяснить почему так.Вполне можно рекламный кусок двери сделать.
Да,и спасибо за мнение.Я тебя умоляю - пене есть куда расшириться и без этих маленьких отверстий
Ты же хотел получить другое мнение?
С точки зрения внешнего вида, в коробке в разобранном состоянии, втулка выглядит эффектнее скобы. Вполне можно рекламный кусок двери сделать. Вот только сварку доверить опытному сварщику, а не новичку.
В представленном виде втулка никак не может быть жестче. Другое дело, если бы ты второй конец зафиксировал. Но опять же все упирается в определение траектории движения ригеля при изгибе, которую ты желаешь ограничить. Скоба мне видится более оптимальным решением.
Здесь, конечно, не поспоришь. Но дверь должна стоять долго и необходимо предусматривать все риски от процессов, происходящих во время жизненного цикла изделия. Мы же говорим не о малодеформируемых конструкциях - все может произойти
оффтопПришел злой я и испортил настроение