Ну не хотел писать, Дима тому свидетель. Мне кажется, что вопрос решаемый. Вопрос по замкам, методам открытия и классификацией. Во всяком случае между своими друзьями коллегами мы его решили.
Как я это вижу.
Если, повторю если... есть интерес сделать классификацию устойчивости к взлому замка, сейфа, дверей то ее сделать можно. При этом на достаточно высоком уровне. Вопрос другого плана- кому это нужно?
Например это нужно для МАСОД. Для того, чтобы поднять его имидж. Или например производителю дверей или замков для реального понимания, что они изготавливают и продают. Или сервисной конторе, для понимания, что этот замок, двери, сейф открывается и за какое то определенное время. Этот момент мне более близок, поэтому поясню- определенный сейф или двери, или авто мы 100% открываем. Так как сервис это такой же бизнес как иной я должен понимать сколько на этой двери или сейфе оператор проведет время и насколько устойчивый его результат в решении проблемы. Исходя из этого я определяют минимальную цену заказа, время которое оператор потратит и необходимый инструмент.
Допусти мы определили цели. Пусть это будет определенная модель дверей, с определенным набором замков. Тобишь есть один цельный объект- двери. Повторю - привожу для примера. Нам нужно определить устойчивость этой модели к взлому.
С чего мы начинаем? Да конечно же с того, что двери гавно, замки такие занефик мы открывали сто раз, а трехзвездный хохол так грят ваще их занефик лупит. Подождите, подождите мы будем испытывать двери или " спортсмена" и на коком языке ваще принято употреблять термин " двери" , так как он имеет глубокие скандо-еврейские корни и отнюдь не русские, тобишь не всем понятные, а главное употребляемый в быту пиндосами.
Ну в общем на этом испытания можно и закончить с огромной пользой для производителя, слесаря или другого коллеги.
Тогда приведу другой пример, он конечно скучный, неинтересный, а главное в нем уже тяжело поумничать или прихвастнуть.
Условия- трое коллег, которые хотели открывать определенную модель двери. Модель двери условно назовем " новосел". Этапы этого изучения.
1. Определить цель.
2. Общаться на одном языке, понятных для каждого терминов.
3. Изучить двери и определить наиболее эффективные методы атаки.
4. Изучить эти методы и места атаки.
На этом пункте я сделаю паузу и поясню.
После изучения мы пришли к выводу, что наиболее безболезнено( читать как все пойдет по плану и под контролем) атаковать замки. Правда довольно странное решение? На этом моменте можно попасть в ненужные споры, впрочем как впрочем можно было попасть было и ранее на согласии в терминах сувальда, плаг, тумблер, пины, броненакладка и так далее. Но... Мы договорились так их называть, договорились быстро так как это наименее значимый но всеже важный момент. Также мы отказались от сверления, потому что этот метод не такой стабильный как атака замков " чисто" и может нести последствия не по плану. Так мы пришли к атаке " чисто" замков. Кстати на тот момент не совсем просто, а главное нестабильно открываемых. И перешли к следующему пункту.
5. Изучение замков и методов их открытия.
Это был достаточно длительный процесс. Начиная с крючков и другой фигни, по дороге изучая и откидывав самоимпрессию и снова изучая. Изучали методы установки, включая сторону. Это кстати для того, чтобы затем руки и инструмент оператора затем ему не мешали. Но метод мы поняли и перешли к следующему этапу.
6. Инструмент и метод открытия.
Под данный метод открытия, который позволяет 100% открыть дверь мы стали думать за инструмент. Нет, нет, крючками конечно можно хлопнуть но насколько стабильно и удобно? Ну конечно на словах мы все гении, но гений может устать, прихворать или просто не его день.
Инструмент( хороший) и ясно дело методика позволяет минимизировать риски, сделать работу стандартной и понятной. Как в армии- по Уставу. Конечно романтика всколупывания замка теряется, но ведь и сам замок стал уже стандартным и нерамантичным. И прикиньте теряется " спортивность" открытия и значимость оператора.
Так как например мы точно знаем, что за день мы обучим например Светлану( у нее есть начальные навыки) и она не выползет из стандартного времени открытия. А при желаннии улучшит свои навыки и соответственно время. Хороший оператор при всех благоприятных условиях( психологически готов, есть мотивация, хорошо покушал- хорошо покакал) покажет отличное время- теоретически возможное для этой двери. Что мы и приняли считать временем открытия этой двери. Тобишь - везуха, но она всегда присутствует. Стандартное время конечно останется. Но " везуха" это тоже возможное время.
7. Прикладное применение.
Это менее интересная часть. Для сервиса важно открывать не только при утере ключей, но и когда замок поломатый. Поэтому инструмент подгоняется и под эти условия. Кстати весь китайский и европейский инструмент мало приспособлен под это.
На данный момент- методика проста и легка к изучению. Инструменты для открытия этой двери умещаются в ладонь, карман джинсов или футляр для очков. Мы( трое коллег с которых все и началось) имеем гигантские конкурентные преимущества. Кстати они не в инструменте, который скоро могут и китайцы сделать, а в методе и в опыте.
Не ну согласитесь абсолютно бестолковый опыт? Любой чел то знает, что эти дверки отличные, замки супер, а любой уважающий себя аварийщик всегда скажет коллеге - да я их луплю занефик, его ведь никто не увидит в работе...
Такого изучения у нас было много, сейчас многие двери, замки, авто, сейфы- штатная работа.
И есть опредеяющие факторы сравнения- время и легкость методики.
К чему это я? Действительно все можно сделать. Имхо если все не превращать в винегрет, а постепенно- локально все изучать. А главное делать. Это может иметь очень положительный прикладной эффект, начиная от обучения слесарей( вообще нет вопросов если это бизнес, а не гений в своей небольшой локации, который таковым и хочет оставаться). Как это сделать уже надобно думать тем кому это интересно. Также это хорошая реклама для импортеров, потому как ровное описание свойств замка только его популяризирует. Правда никем не подтвержденные слова- фигня замок и видейка на ютубе вероятно кому то покажется интереснее и заставит купить клиента Мауер Гардмиленниум или Кале с высоким риском открытия или выхода из строя вместо Поинтлока, который тоже может имеет риски но более понятные так как он изучался, а предыдущие двое не юзались или не описывались ваще. Но это ж интереснее, а главное понятнее.
Мы все вместе могли бы работать и что то создать, а так имхо пиз... им не о чем.
Я например сейчас не готов что то толкать вперед или скорее тянуть за собой. Когда я учился, стремился узнать, не жалел ни времени ни денег. Сейчас смотрю и думаю- мы ж сами все теряем.
Развитие все равно будет, бизнес сам начнет диктовать что и как делать, какие пути рекламы и знаний искать. Конечно же есть и будет обмен инфой и обучение, а главное эффективное обучение. Вопрос будет это с МАСОД или без нас. Но оно будет.,