Путаница с терминами - бич отрасли. Например, называть такие механизмы "матричными" нет никаких оснований. Зато красиво.
Или вот попытки "получить потрясающие значения плотности записи кодовой информации на механическом ключе". Ну сделали мы 10^10 на квадратный сантиметр ключа, а какой в этом смысл?
Костя, вопрос автора, как назвать свое произведение, вы не находите? Скажете, например, ну какая из Жигулей Лада, но так назвали. Матричным замок назвали в УХЛ потому, что пины были расположены, как элементы в математической матрице и любое изменение элемента в матрице меняло смысл, код, рисунок, - выбирайте что хотите,- кода в замке. Компактно, емко и красиво, вы сами последнее отметили, за что я Вас благодарю.
По поводу смыслов в получении высокой плотности записи механического кода - их несколько и мне поистине жаль, что Вы их не видите. Объясню на примере замка к вашему сейфу. Он имеет матрицу из 18 пинов, секретность такой матрицы 262144, если отбросить "хвосты" останется 260 тысяч. Смотрим на Ваш ключ, его размер 45х40 мм по рабочей зоне, итого плотность записи у Вас около 145 комбинаций на 1 мм. Если вы с таким подходом будете делать замок на 1 миллиард, то размер активной зоны вашего ключа будет почти 6.9 миллионов квадратных мм, т.е. около 7 метров квадратных
. Вам этого мало?Смысл в увеличении плотности записи увидели? Сравните с миллиардником на фотографии, например ярмового замка
.