Your browser doesn't support JavaScript, so you can't post here.
НП МАСОД - Испытания цилиндров-2
  • Испытания DOM Diamant и EVVA 3KS методом фрезерования

    Введение.
    Испытания взломостойкости цилиндровых механизмов проводятся нами не в первый раз.
    Первым публичным мероприятием стали испытания 2011 года (подробнее об этом можно прочитатьв этой статье), в ходе которых цилиндры сначала подвергались сверлению по методикам, сходным с европейскими, а затем фрезеровались твердосплавными борфрезами.

    В то время мы стремились сделать испытания максимально эффективными: для фрезерования применялся мощный инструмент, а время, потраченное на замену свёрл и фрез, мы решили не учитывать из-за недостаточного количества образцов. Такой подход оказался ошибочным.

    Цилиндры, у которых были соответствующие защитные элементы, показали предсказуемые результаты по устойчивости к сверлению, но результаты фрезерования оказались неожиданными. Мощный инструмент (прямошлифовальная машина) позволил снизить время фрезерования до 1-2,5 минут. Казалось бы, замечательный результат,— однако такой результат нельзя было считать удовлетворительным, и причина не в страхе выставить образцы в негативном свете. Он не позволял достичь самой главной цели любых испытаний: сравнения с аналогичной продукцией или эталонными требованиями, поскольку результат "быстрого" воздействия очевидно зависел от случайных факторов. Например, первые образцы в среднем занимали больше времени, чем последующие, когда оператор "приспособился" к конкретной двери и условиям работы. Самый высокий результат показал образец, в отношении которого мы применили ошибочную тактику: вместо фрезерования вглубь правильнее было бы продолжить разрушение лицевой части образца — но мы поняли это только после, анализируя результаты. Цилиндры, имеющие предположительно карбидные элементы, разогревали докрасна и приводили в негодность фрезы — но, поскольку время, затраченное на их замену, не учитывалось, результат получился сопоставимый с объективно более слабыми моделями.

    Мы поняли, что максимально эффективные методы имеют право на существование, но их лучше использовать для мероприятий соревновательного характера. Для лабораторных испытаний важнее стремиться к повторяемости и воспроизводимости.

    Таким образом, готовясь к последующим испытаниям, нам пришлось думать о снижении роли испытателя и случайных факторов. Принцип спорный и требующий очень осторожного отношения, поскольку взлом — это процесс, по определению зависящий от оператора; свести его к простому алгоритму действий можно лишь в редких случаях,
    по отношению к однородной группе со сходными характеристиками, когда выбор вариантов воздействия относительно небольшой. Например, такой подход непригоден для испытаний двери (слишком сложный объект), или вскрытия замка (слишком сложный процесс). В этих случаях придётся использовать методики, зависящие от оператора, осознавая недостатки такого подхода, иначе испытания не будут результативными.
    Задача оказалась очень интересной.

    После нескольких промежуточных испытаний
    (здесь рассказывается об одном из них) мы решили применить два способа взлома:

    • вытягивание сердечника (плага);
    • фрезерование цилиндра твердосплавными борфрезами.

    Испытания проводились в лаборатории Завода стальных дверей "Неман", разработка и изготовление испытательных стендов и оборудования для испытаний также было осуществлено заводом. Образцы для испытаний производства EVVA и Kaba предоставлены их дистрибьютором, компанией "О-Кей", а DOM Diamant приобретён ООО “НЕМАН” у дистрибьютора DOM в России.

    Испытания цилиндров на устойчивость к фрезерованию (EVVA 3KS, KABA EXPERT, DOM DIAMANT)

    Оборудование и образцы для испытаний
    Для этих испытаний было взято три образца:

    • EVVA 3KS
    • DOM Diamant
    • KABA ExperT с усилением LAM

    Первый образец, EVVA 3KS, был выбран в связи с отличными результатами устойчивости к фрезерованию, полученными этой моделью на предыдущих испытаниях. Производители DOM Diamant позиционируют эту модель как устойчивую к фрезерованию, однако мы никогда не пробовали проверить это утверждение; хотелось проверить. Kaba ExperT был выбран как образец, имеющий необходимые элементы защиты от сверления, но не позиционируемый как имеющий защиту от фрезерования.

    Испытания на устойчивость к вытягиванию сердечника

    Для взлома цилиндров методом вытягивания сердечника (плага) был изготовлен экстрактор — механическое приспособление, аналогичное специализированному инструменту сервисных служб, например, производства Vendt. Также использовались различные виды саморезов, шуруповёрт, опорная накладка на цилиндр.



    Из имеющихся образцов было решено испытать только EVVA 3KS и KABA ExperT. DOM Diamant был исключён в силу особенностей своей конструкции: это дисковый цилиндр с закрытым корпусом, поэтому данный вид взлома применительно к нему не имеет смысла.



    Образцы для этих испытаний фиксировались в тисках, после чего производилась попытка завинчивания самореза, его захват и вытягивание с помощью экстрактора.

    Мы ожидали, что вытягивание будет успешным в случае KABA, и вряд ли получится осуществить его с EVVA 3KS, однако в обоих случаях попытки оказались неудачными.

    В случае KABA ExperT это происходило следующим образом. Сначала был сделан небольшой заход сверлом, после чего вворачивался саморез, и прилагалось усилие для вытягивания инсерта (вкладного модуля цилиндра). К сожалению, зацепление самореза оказывалось недостаточным, и он вытягивался, оставив инсерт на прежнем месте. Использование саморезов других видов и диаметров ничего не дали. У нас есть опыт успешного взлома цилиндров без усиления методом вытягивания, но в данном случае результат испытаний оказался неудачным для нас и успешным для образца.

    Испытания цилиндров на устойчивость к взлому. НП МАСОД, 2015 год.

    В ходе подготовительных испытаний EVVA 3KS нам не удавалось взломать таким способом, хотя его конструкция, на первый взгляд, и предполагает такую возможность. Действительно, кодовые элементы цилиндра находятся в сердечнике (плаге), который блокируется не с помощью самих этих элементов, а двумя деталями — запорными планками, расположенными латерально. Такое устройство цилиндра делает его принципиально ближе к цилиндрам дискового типа (ABLOY, DOM Diamant и т.п.), чем к штифтовым (MUL-T-LOCK, KABA, ISEO и многие другие; их большинство на рынке):

    Испытания цилиндров на устойчивость к фрезерованию Испытания цилиндров DOM DIAMANT, EVVA 3KS, KABA ExperT

    Если сопоставить конфигурацию запорной планки с корпусом, то видно, что при вырывании сердечника её сцепление с корпусом цилиндра будет осуществляться только за счёт боковых выступов запорной планки.



    Запорные планки имеют г-образную форму и сделаны из очень твёрдого и прочного композитного материала. Чтобы сердечник (плаг) смог вращаться, а цилиндр выполнять свои функции открывания замка, эти планки при повороте сердечника смещаются так, что зазор между их г-образными выступами становится минимальным (на ключе для этого есть специальные выемки). Любой посторонний предмет (например, саморез) уже самим своим присутствием будет затруднять процесс взлома, и чем большее усилие будет прилагаться, тем больше запорные планки будут упираться в корпус цилиндра.

    Цилиндры Эффа, Каба, Дом Диамант. Отчёт об испытаниях на устойчивость к взлому от НП МАСОД Испытания цилиндров. Вытягивание сердечника, сверление, фрезерование.

    Попытка вытягивания сердечника оказалась неудачной и в этот раз: саморез не мог пройти через планки из-за твёрдого материала, из которых они изготовлены.

    С точки зрения испытаний это позволяет сделать вывод об устойчивости EVVA 3KS против вытягивания плага, но нам было интересно попробовать, что было бы, если бы саморез все же удалось бы закрутить в плаг? Мы решили сделать направляющую твердосплавным сверлом и попробовать взломать цилиндр таким образом. Несмотря на сломавшееся сверло, просверлить планки удалось, однако попытка взлома оказалась неудачной: загибы запорных планок были единственной существенной опорой для зацепления самореза, и после их разрушения саморезы даже большого диаметра практически сразу вытягивались, — зацепление с другими элементами сердечника было недостаточным. Остатки запорных планок при этом сглаживали резьбу саморезов, поскольку превосходили их по твёрдости.

    Испытания цилиндров на устойчивость к фрезерованию и вытягиванию сердечника от НП МАСОД Вытягивание плага. Испытания цилиндров от НП МАСОД

    Рабочая видеозапись, где отражён процесс взлома.



    Испытания на устойчивость к фрезерованию

    Фрезерование цилиндров проводилось в испытательном стенде, позволяющем закрепить испытательный образец и регулировать его положение, а также контролировать усилие при сверлении или фрезеровании. В качестве привода использовалась дрель мощностью 700 Вт.



    Фрезерование производилось с расчётным усилием от 30 до 60 кг. Первым решили испытать EVVA 3KS. Образец был закреплён в испытательном стенде, после чего было отрегулировано его положение относительно фрезы:

    Испытания цилиндров на устойчивость к фрезерованию (EVVA 3KS, KABA EXPERT, DOM DIAMANT) Испытания цилиндров на устойчивость к фрезерованию (EVVA 3KS, KABA EXPERT, DOM DIAMANT) Испытания цилиндров на устойчивость к фрезерованию (EVVA 3KS, KABA EXPERT, DOM DIAMANT)

    Фреза довольно быстро дошла до твердосплавных запорных планок, после чего процесс по сути остановился. Затраченное время и применяемое усилие отражены в таблице 1.

    Таблица 1. Фрезерование EVVA 3KS
    № п/п Промежуток времени
    ('мин, ''сек.)
    Усилие (кг) Событие
    1 35'' 30 Замена фрезы на каплевидную
    2 24'' 30 Замена фрезы на конусную
    3 23'' 30 Нет результатов; замена фрезы на первоначальную
    4 54'' 60 Фреза охлаждается водой, увеличение усилия
    5 1'25''+2'46'' 60 Фрезерование с перерывом, замены фрезы на каплевидную
    6 1'05'' 60 Фреза пришла в негодность, замена на фрезу другой формы
    7 54'' 60 Остановка
    Общее рабочее время: 8'26''; попытка взлома признана безуспешной

    Фотографии состояния образца в ходе фрезерования.

    Испытания цилиндров на устойчивость к фрезерованию (EVVA 3KS, KABA EXPERT, DOM DIAMANT) Испытания цилиндров на устойчивость к фрезерованию.

    Испытания цилиндров на устойчивость к фрезерованию (EVVA 3KS, KABA EXPERT, DOM DIAMANT) Испытания цилиндров EVVA 3KS, KABA EXPERT, DOM DIAMANT на устойчивость к фрезерованию

    После того, как мы убедились в нецелесообразности дальнейшего фрезерования, мы остановились.
    Видео процесса:



    Следующий образец — DOM Diamant.

    Цилиндр очень интересный, мы испытываем его впервые. Обзор устройства модели можно прочитать на сайте компании "Стальной Дозор".

    Это модульный дисковый цилиндр. В отличие от EVVA 3KS его кодовый механизм образуют только диски, разделённые проставками; он не имеет сердечника (плага). Корпус DOM Diamant закрыт с лицевой стороны, что отличает его от большинства других цилиндров и, как говорилось выше, делает бессмысленным взлом с применением экстрактора. Однако именно эти особенности делают конструкцию принципиально более уязвимой к фрезерованию, поскольку для её взлома достаточно разрушить лицевую часть. Поэтому производитель (DOM Sicherheitstechnik GmbH & Co.), вероятно, считал защиту этой модели от этого способа взлома важной задачей.


    Особенности цилиндра DOM Diamant. Испытания цилиднра.Защита цилиндра от фрезерования

    На этой фотографии внимание на себя обращает ... диск, имеющий шесть цилиндрических выступов. Для простоты понимания, назовём этот элемент - барабаном. Этот элемент не мешает повороту сердечника, поскольку основа-диск никак не соединяется с другими деталями. В корпусе же цилиндра, под выступы барабана выполнены технологические углубления, в которых он и фиксируется.По весу и цвету, можно предположить, что материал барабана — титановый сплав.
    При попытке вскрытия цилиндра, методом сверления или фрезеровки в сердечник цилиндра, инструмент взломщика сначала столкнётся с жестким материалом корпуса, а преодолев его, появится необходимость фрезеровать барабан, отличной твёрдости и вязкости. Этим обеспечивается защита механизма от фрезеровки цилиндра в тело сердечника.

    (из обзора на сайте nash-dozor.ru)


    В ходе испытаний система защиты цилиндра от фрезерования показала себя действительно эффективной. После незначительного продвижения вначале фреза остановилась, достигнув выступов защитного диска. Увеличение усилия и замена фрез позволили немного продвинуться, но это заняло много времени. В какой-то момент перегретую фрезу заклинило, и при попытке освобождения она сломалась. Образец был переставлен другой стороной, приступили ко второй попытке. После почти четырёх минут чистого времени выступы защитного диска удалось разрушить, но оставалось его цельное основание, фрезерование которого за разумное время не представлялось возможным.
    В таблице 2 зафиксирован ход испытаний, затраченное время и прилагаемое усилие.

    Таблица 2. Фрезерование DOM Diamant
    Промежуток времени
    ('мин, ''сек.)
    Усилие (кг) Событие
    1'27'' 30-60 Промежуточное охлаждение водой,
    замена фрезы на каплевидную
    44'' 60 Фреза пришла в негодность,
    замена фрезы
    26'' 30-40 Сломалась фреза
    Попытка взлома признана безуспешной,
    переход к фрезерованию второй стороны цилиндра
    57'' 60 Замена фрезы
    48'' 60 Замена фрезы
    55'' 60 Замена фрезы
    42'' 60 Замена фрезы
    33'' 60 Остановка
    Общее рабочее время (2 сторона): 3'55''; попытка взлома признана безуспешной

    Фотографии образца в ходе испытаний.
    1 сторона:

    Испытание цилиндров на устойчивость к фрезерованию от НП МАСОД. DOM Diamant, EVVA 3KS, KABA ExperT. Испытание цилиндров на устойчивость к фрезерованию от НП МАСОД. DOM Diamant, EVVA 3KS, KABA ExperT.

    Испытание цилиндров на устойчивость к фрезерованию от НП МАСОД. DOM Diamant, EVVA 3KS, KABA ExperT. Испытание цилиндров на устойчивость к фрезерованию от НП МАСОД. DOM Diamant, EVVA 3KS, KABA ExperT.

    2 сторона:

    Испытание цилиндров на устойчивость к фрезерованию от НП МАСОД. DOM Diamant, EVVA 3KS, KABA ExperT. Испытание цилиндров на устойчивость к фрезерованию от НП МАСОД. DOM Diamant, EVVA 3KS, KABA ExperT.

    Процесс фрезерования DOM Diamant зафиксирован на видео.



    Последний образец, Kaba ExperT с усилением LAM.

    Эта модель имеет высокие защитные характеристики от интеллектуального вскрытия, и позиционируется производителем как модель, имеющая защитные характеристики от основных видов взлома. На сайте дистрибьютора KABA в России, компании "О-КЕЙ", предоставлена следующая информация:


    Защита от вскрытия и взлома
    Испытания цидиндров EVVA, KABA, DOM на устойчивость к взломуЗащиту от вскрытия отмычками обеспечивает большое количество кодовых элементов, их расположение и форма. Защиту от сверления, выдергивания и других механических воздействий обеспечивают материалы, из которых изготовлены штифты и закаленный винт крепления сердечника («инсерта»). В базовом варианте цилиндр изготовлен из латуни.
    Кроме того, цилиндры могут комплектоваться специальными корпусами, обеспечивающими дополнительную механическую прочность: с защитой LAM (специальная вставка из пружинной стали в центре цилиндра) или стальным корпусом.Штифты, в свою очередь, изготовлены из закаленной стали и никелированы, что обеспечивает механизму стойкость к силовым методам вскрытия. Вскрытий методом «ударной техники» («бампингом») не зафиксировано.
    Цилиндровые механизмы KABA отвечают требованиям европейского стандарта 1303 (класс 6 по безопасности ключа и класс 2 по противостоянию физическим воздействиям) и стандартам взломостойкости в соответствии с DIN 18252 (класс Р3).

    (из материалов на сайте e-key.ru)


    Процесс фрезерования этой модели до полного разблокирования занял 4,5 минуты. В ходе фрезерования была заменена фреза, но это было вызвано фактором удобства работы, а не износом или поломкой фрезы. Мы не можем сказать, хороший этот этот результат или нет, поскольку у нас нет статистики и достаточного опыта фрезерования цилиндров других моделей, но данная методика, на наш взгляд, позволяет получить такой опыт с достаточной степенью объективности.
    Ход испытаний отражён в таблице 3. Учитывалось рабочее время до полного разблокирования сердечника, включая манипуляции с отвёрткой, предпринятые для поворота кулачка.

    Таблица 3. Фрезерование KABA ExperT
    Промежуток времени
    ('мин, ''сек.)
    Усилие (кг) Событие
    54'' 30-40 Замена фрезы
    3'33'' 30 Поворот кулачка
    Общее рабочее время: 4'27''; взлом успешный

    Фотографии образца во время испытаний:

    Испытание цилиндров на устойчивость к фрезерованию от НП МАСОД. DOM Diamant, EVVA 3KS, KABA ExperT. Испытание цилиндров на устойчивость к фрезерованию от НП МАСОД. DOM Diamant, EVVA 3KS, KABA ExperT.

    Испытание цилиндров на устойчивость к фрезерованию от НП МАСОД. DOM Diamant, EVVA 3KS, KABA ExperT. Испытание цилиндров на устойчивость к фрезерованию от НП МАСОД. DOM Diamant, EVVA 3KS, KABA ExperT.

    Видео испытаний:



    Выводы

    В результате испытаний мы можем сделать следующий вывод: цилиндры DOM Diamant и EVVA 3KS, имеющие соответствующие защитные элементы, оказались устойчивыми к фрезерованию. Следует ли это утверждение расценивать как абсолютную невозможность применения этого метода? Нет. Полученные результаты относительны и зависят от созданных нами условий взлома. Они позволяют выявить отличие данных моделей среди других и обоснованно сказать о том, что фрезерование этих цилиндровых механизмов в двери будет сопряжено с большими трудностями. Вероятнее всего, оператор выберет другой способ воздействия на систему запирания.

    Модель KABA ExperT по сравнению с предыдущими моделями выглядела более уязвимым цилиндром. Мы не можем оценить полученный результат, например, присвоив модели какой-либо класс устойчивости к фрезерованию, поскольку на данный момент критериев для оценки полученных результатов у нас нет; для этого нужен опыт испытаний цилиндров других моделей этим же методом.

    Все представленные образцы показали хорошие результаты устойчивости к вытягиванию сердечника (плага), однако, на наш взгляд, результаты нельзя назвать удовлетворительными. В данный момент они слишком зависимы от “фактора испытателя” и требуют доработки.
    Комментарии 63 Комментарии
    1. Аватар для Bragin-911
      Bragin-911 -
      На глаз обороты шпинделя станка около 2500 - 2000/мин. Шпиндель фрезера - 25000/мин. Очень существенная разница.
    1. Аватар для Лаура
      Лаура -
      Огромное спасибо всем участникам этих испытаний ! Вы проделали трудную, очень интересную и полезную работу! Буду использовать материал в обсуждениях с клиентами. Жалко что у нас с Evva проблема, спрос есть - предложить не можем.
    1. Аватар для Mos-Key
      Mos-Key -
      Цитата Сообщение от Bragin-911 Посмотреть сообщение
      Шпиндель фрезера - 25000/мин. Очень существенная разница.
      Это точно.
    1. Аватар для Светлана
      Светлана -
      Цитата Сообщение от Bragin-911 Посмотреть сообщение
      На глаз обороты шпинделя станка около 2500 - 2000/мин. Шпиндель фрезера - 25000/мин. Очень существенная разница.
      Согласна. Обороты, конечно, у фрезера не ставились на максимум, но раз в 5 разница была. Суть испытаний: возможность их использования для методик тестирования. Нам нужно видеть разницу между образцами, а не показать, что мы умеем или не умеем фрезеровать.
      Скажи пожалуйста, если ты возьмёшь в руки дрель вместо фрезера, будет ли конечный результат сопоставим с фрезером?
      (факторы удобства работы, риск заклинивания и рывков при низких оборотах упускаем)
    1. Аватар для Bragin-911
      Bragin-911 -
      Цитата Сообщение от Светлана Посмотреть сообщение
      если ты возьмёшь в руки дрель вместо фрезера, будет ли конечный результат сопоставим с фрезером
      Нет конечно. Смысл применения металлокерамики в режущем инструменте не только в принципиальной возможности обработки закаленного металла, но и в высокой скорости резания (производительности) Фреза в дрели и тем более в шуруповерте не способна и на десятую долю того, что она же делает на высоких оборотах.
    1. Аватар для Светлана
      Светлана -
      Цитата Сообщение от Bragin-911 Посмотреть сообщение
      Нет конечно. Смысл применения металлокерамики в режущем инструменте не только в принципиальной возможности обработки закаленного металла, но и в высокой скорости резания (производительности) Фреза в дрели и тем более в шуруповерте не способна и на десятую долю того, что она же делает на высоких оборотах.
      Из того, что мы делали (в том числе шуруповёртом) на твердых сплавах, разница была во времени. Да, есть дополнительные факторы, в том числе разогрев фрезы — но возможность сопоставления всё-таки остаётся. Это не касается композитных сплавов, применяемых в EVVA 3KS и DOM Diamant — у нас не было возможности работы с такими материалами (знать бы, что там).
      Дима, Александр, а как бы вы решили эту задачу?
      Нужна возможность сравнения устойчивости к фрезерованию.
    1. Аватар для Mos-Key
      Mos-Key -
      Цитата Сообщение от Bragin-911 Посмотреть сообщение
      Нет конечно. Смысл применения металлокерамики в режущем инструменте не только в принципиальной возможности обработки закаленного металла, но и в высокой скорости резания (производительности) Фреза в дрели и тем более в шуруповерте не способна и на десятую долю того, что она же делает на высоких оборотах.
      Cогласен 100%

      - - - Добавлено - - -

      Цитата Сообщение от Светлана Посмотреть сообщение
      Александр, а как бы вы решили эту задачу?
      Взял-бы в руки мощный аккумуляторный фрезер и работал им под разными углами.

      - - - Добавлено - - -

      Какими фрезами вы работали Светлана (производитель)?
    1. Аватар для Светлана
      Светлана -
      Цитата Сообщение от Mos-Key Посмотреть сообщение
      Взял-бы в руки мощный аккумуляторный фрезер и работал им под разными углами.
      Так делали. Результат слишком зависел от оператора. Получалось, что объективно по сложности фрезерования ты видишь и понимаешь, что один образец на голову выше другого, а результаты говорят обратное. И ты же не пририсуешь им нолики только потому что "не так легло".
      Цитата Сообщение от Mos-Key Посмотреть сообщение
      Какими фрезами вы работали Светлана (производитель)?
      Двумя видами:
      1. Скорее всего, хороший Китай (использую давно, ими же работали на этих испытаниях).
      2. Не знаю, нужно уточнить у Владимира Борисовича.
    1. Аватар для Mos-Key
      Mos-Key -
      Цитата Сообщение от Светлана Посмотреть сообщение
      Так делали. Результат слишком зависел от оператора. Получалось, что объективно по сложности фрезерования ты видишь и понимаешь, что один образец на голову выше другого, а результаты говорят обратное. И ты же не пририсуешь им нолики только потому что "не так легло".
      Ничего не понял.

      Время вскрытия-основной критерий.
      А что там так легло или не так -это дело десятое.
      Только время.
    1. Аватар для Светлана
      Светлана -
      Цитата Сообщение от Mos-Key Посмотреть сообщение
      Время вскрытия-основной критерий.
      А Вы не читали о первых испытаниях? http://masod.org/content.php?r=129-cylinder-test
      Мы так и думали. Но получилось, что относительная погрешность оказала слишком высокой. Грубо говоря, мы оказались в ситуации, когда нужно или увеличивать повторность (как минимум два цилиндра должно испытываться в любом случае, но говоря об увеличении повторности, имею в виду 5-6 образцов), или придумывать искусственные условия, вроде уменьшения мощности и числа оборотов.
      Оговорюсь, речь об испытаниях цилиндров. Мы хотим, чтобы стандарт для дверей не исключал воздействия на замки. То есть, эти данные позволят пользователям и производителям дверей судить о свойствах цилиндров, но не это не значит, что если испытатели решат, что самое слабое место - цилиндр, его никто не тронет. И там человеческий фактор никак не исключишь, то есть, методики испытаний двери будут "завязаны" на испытателя.
    1. Аватар для Павлов В.Б.
      Павлов В.Б. -
      Цитата Сообщение от Светлана Посмотреть сообщение
      2. Не знаю, нужно уточнить у Владимира Борисовича.
      У нас китайские борфрезы.
    1. Аватар для Mos-Key
      Mos-Key -
      Рекомендую PFERD.
    1. Аватар для Светлана
      Светлана -
      Цитата Сообщение от Mos-Key Посмотреть сообщение
      Рекомендую PFERD.
      Не слышала. А где их можно достать?
    1. Аватар для ternokeys
      ternokeys -
      http://www.pferd.com.ua/products/bor...nchatye-frezy/

      здесь тоже фреза не плохая:https://youtu.be/uj4myR2XlWc
    1. Аватар для Светлана
      Светлана -
      Цитата Сообщение от ternokeys Посмотреть сообщение
      http://www.pferd.com.ua/products/bor...nchatye-frezy/
      Я тоже погуглила уже.
      Упаковка очень похожа на мои, но я боюсь заранее сделать выводы, завтра посмотрю.
    1. Аватар для Mos-Key
      Mos-Key -
      Цитата Сообщение от ternokeys Посмотреть сообщение
      здесь тоже фреза не плохая:https://youtu.be/uj4myR2XlWc
      Это Karnasch.
    1. Аватар для Павлов В.Б.
      Павлов В.Б. -
      Цитата Сообщение от Mos-Key Посмотреть сообщение
      Рекомендую PFERD.
      Спасибо. "По жизни" такими способами взлома не занимаемся. В производстве очень мало. Зачистка видовых швов. И китайских борфрез хватает.
    1. Аватар для ЗамКом
      ЗамКом -
      Спасибо за отличный материал!
      Выводы ясны и подтверждаются практикой на вызовах: каленая сталь твердосплавными фрезами фрезеруется, карбид-вольфрама - нет. По крайней мере, как тут было замечено, на "дрелевых" оборотах до 5000.

      Такое устройство цилиндра делает его принципиально ближе к цилиндрам дискового типа (ABLOY, DOM Diamant и т.п.), чем к штифтовым (MUL-T-LOCK, KABA, ISEO и многие другие; их большинство на рынке:
      Нет закрывающей скобки.
    1. Аватар для dima
      dima -
      Позавчера фрезеровал RC3, фрезером, не дрелью
      что бы я делал дрелью.. наверное очень долго
      вывод - испытания (не пинайте тапками) ни о чем..
      к вопросу о фрезах.. китайщина очень даже ничего, если оборотов поддать
    1. Аватар для Светлана
      Светлана -
      Цитата Сообщение от dima Посмотреть сообщение
      Позавчера фрезеровал RC3, фрезером, не дрелью
      И как впечатления, время не засекал? Длина цилиндра какая? Он модульный или с цельным корпусом?

      Вход

      Вход